Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2910/25 по иску Ветровой Марии Александровны к Ветрову Владимиру Юрьевичу об определении порядка пользования жилым помещением, разделом лицевого счета и нечинении препятствий в проживании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ветрова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит определить порядок пользования квартирой № 146, расположенной по адресу: адрес, определить размер участия в оплате коммунальных услуг, обязать заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

От ответчика фио в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Геленджикский городской суд адрес по тем основаниям, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес, и в соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ исковые требования подлежат предъявлению в суд по месту нахождения этого объекта.

Истец Ветрова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения относительно ходатайства о передаче дела по подсудности в Геленджикский городской суд адрес, в которых указала, что работает в адрес, не имеет возможность выезжать на судебное заседание в адрес, имеет несовершеннолетнего ребенка фио, не может оставить ее одну без присмотра, имеет на попечительстве мать инвалида фио, которую не может оставить без присмотра.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство о передаче по подсудности в Геленджикский городской суд адрес подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истцом заявлен спор о правах на объект недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, относящемуся к территориальной юрисдикции Геленджикского городского суда адрес.

Ссылки истца на то, что она работает в адрес, не имеет возможности выезжать на судебное заседание в адрес, имеет несовершеннолетнего ребенка фио, и мать инвалида фио, которых не может оставить без присмотра , судом отклоняются как не влияющие на разрешение вопроса о подсудности спора, поскольку в данном случае подсудность определяется по ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорного объект недвижимости.

Таким образом, установлено, что исковые требования приняты Головинским районным судом адрес с нарушением правил, установленных ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, а потому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Геленджикский городской суд адрес согласно установленной законом подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2910/25 по иску Ветровой Марии Александровны к Ветрову Владимиру Юрьевичу об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета и нечинении препятствий в проживании по подсудности в Геленджикский городской суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: