Приговор

УИД 77RS0005-02-2025-002488-45

Дело № 1-139/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Кюляна Альберта Сергеевича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кюляна Альберта Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, неженатого, работающего прорабом на стройке, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кюлян А.С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

он, 02 февраля 2025 года примерно в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем марки фиомарка автомобиля» регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, 74 км. МКАД (внешняя сторона) адрес вблизи автозаправочной адрес в направлении адрес адрес, для проверки документов, на законное требование старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио предъявить документы на право управления автомобилем, умышленно предъявил последнему, то есть использовал в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, заведомо зная о его подложности, водительское удостоверение адрес с серийной нумерацией № ВУ090754 выданное 01.07.2021 года на имя фио, паспортные данные. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 240 от 14.02.2025 года способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения адрес с серийной нумерацией ВУ090754 выданного 01.07.2021 года на имя фио, паспортные данные, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений адрес. Указанное поддельное водительское удостоверение изъято в ходе осмотра места происшествия произведенного в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут 02 февраля 2025 года по адресу: адрес, 74 км. МКАД (внешняя сторона) адрес вблизи автозаправочной адрес в направлении адрес.

Он же совершил управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Кюлян А.С., в соответствии с вступившим 30 января 2024 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-1/2024 от 17 января 2024 года мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского внутригородского района адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского внутригородского района адрес, признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно справке из 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 04.02.2025 г., административный штраф в размере сумма не оплачен, водительское удостоверение сдано 27.07.2024 года, дата окончания исполнения 24.01.2026 года. Так, он (Кюлян А.С.), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 02 февраля 2025 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, сел за руль автомобиля марки фиомарка автомобиля», регистрационный знак ТС, привел при помощи ключа двигатель в рабочее состояние и совершил поездку за рулём указанного автомобиля. 02 февраля 2025 года, примерно в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем марки фиомарка автомобиля», регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, следовал на указанном автомобиле по проезжей части 74 км. МКАД адрес в направлении адрес адрес и на 74 км. МКАД адрес (внешняя сторона) вблизи автозаправочной адрес в направлении адрес, был остановлен инспектором 2 взвода 1 роты 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио и старшим инспектором 2 взвода 1 роты 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио находящимися при исполнении служебных обязанностей. После чего, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ он, (Кюлян А.С.) с участием двух понятых, 02 февраля 2025 года в 14 часов 20 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г., № 1882, по требованию фио находящегося при исполнении служебных обязанностей, с участием двух понятых, ему (Кюлян А.С.) в этот же день, то есть 02 февраля 2025 года в 14 часов 38 минут, находясь на 74 км. МКАД (внешняя сторона) адрес, вблизи автозаправочной адрес в направлении к адрес адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером прибора 012075 (дата последней поверки прибора 22.10.2024 г.), на что он (Кюлян А.С.) согласился, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, о чём был составлен соответствующий акт. После чего, на основании пп. «в» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г., № 1882, инспектором фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, учитывая наличие у Кюлян А.С. признаков опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке, 02 февраля 2025 года в 14 часов 46 минут, находясь на 74 км. МКАД (внешняя сторона) адрес вблизи автозаправочной адрес в направлении адрес адрес, при участии двух понятых, ему (Кюлян А.С.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он согласился, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего, он (Кюлян А.С.) совместно с инспектором фио 02 февраля 2025 года проследовал в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 7 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» по адресу: адрес, где в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 04 минут того же дня с участием врача психиатра-нарколога фио, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А7-71 от 02.02.2025 г. Таким образом, он (Кюлян А.С.) совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый Кюлян А.С., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Кюлян А.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Кюляна А.С. в совершении использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия соответственно по ч.3 ст.327 и ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Кюляну А.С. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.3 ст.327 УК РФ, что, в соответствии с пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, которое должно назначаться по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном то, что он ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, имеет легальный источник дохода, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам то, что на учетах врача нарколога и психиатра Кюляну А.С. не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Кюляном А.С. настоящих преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления по ч.1 ст.264 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению Кюляну А.С., будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого за два года, с назначением дополнительного наказания в виде лишения Кюляна А.С. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к назначаемому Кюляну А.С. наказанию по ч.1 ст.264 УК РФ положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не имеется и предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления по ч.3 ст.327 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, при назначении наказания по данной статье суд считает необходимым применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ, назначив Кюляну А.С. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, так как достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы подсудимого не имеется, поскольку все перечисленные выше обстоятельства и положительные данные о личности Кюляна А.С. суд признает смягчающими наказание подсудимого, а в совокупности и исключительными, и считает возможным применить к назначаемому Кюляну А.С. наказанию по ч.3 ст.327 УК РФ положения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Кюляну А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кюляна Альберта Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кюляну Альберту Сергеевичу наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (ОМВД России по адрес); КПП 774301001; ИНН налогового органа 7712037564; л/с 04731446030; Код ОКТМО 45242000; номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988; Код бюджетной классификации КБК 18811603131010000140; УИН 18880377241270000218, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Кюляну А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя фио, СД-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела, автомобиль, выданный на ответственное хранение фио, оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: