Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В., с участием секретаря фио. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Киселевой М.А., фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-420/25 по иску Иванцова Никиты Сергеевича, Киселевой Марии Александровны к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2025 года решением Головинского районного суда адрес, удовлетворены частично исковые требования Иванцова Никиты Сергеевича, Киселевой Марии Александровны к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа.

21 февраля 2025 года фиоС, Киселева М.А., обратились в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 23 января 2025 года между Киселевой Марией Александовной и Иванцовым Никитой Сергеевичем заключен договор уступки права (требования) №б/н на основании которого Иванцову Никите Сергеевичу перешли права требования по кредитному договору в отношении Киселевой Марии Александровны.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствие с договором уступки права (требования) № б/н от 23 января 2025 года Киселева Мария Александровна уступила права требования Иванцову Никите Сергеевичу.

В подтверждение доводов заявителя представлены: договор цессии № б/н от 23.01.2025года с приложениями, уведомление должнику.

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что решение суда, до настоящего времени не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя по исполнительному производству его правопреемником Иванцова Никиты Сергеевича.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Киселевой М.А., фиоС о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя Киселевой Марии Александровны на правопреемника Иванцова Никиту Сергеевича по гражданскому делу №2-420/25 по иску Иванцова Никиты Сергеевича, Киселевой Марии Александровны к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья М.В. Александрова