Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3966/24 по заявлению ГБУ адрес Ховрино» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление ГБУ адрес Ховрино» о взыскании судебных расходов на проведение ООО «Главстройэкспертиза» судебной экспертизы по гражданскому делу

№ 2-3966/24 в сумме сумма

Представитель заявителя ГБУ адрес Ховрино» по доверенности в судебном заседании настаивала на взыскании судебных расходов, указав, что решение суда вынесено в пользу ГБУ адрес Ховрино».

Заинтересованное лицо Москалева Н.А. и её представитель, представляющий также интересы фио, в судебном заседании против взыскания судебных расходов на экспертизу с истцов фио возражали, указав, что данные расходы должны быть взысканы с ответчика фио

Заинтересованное лицо Вахрушев С.А. в судебном заседании против взыскания с него судебных расходов на экспертизу возражал, указав, что судебный эксперт не проводил обследование его жилого помещения.

Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2024 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-3966/24 вынесено решение об удовлетворении исковых требований фио и Москалевой Н.А. к Вахрушеву С.А. и об отказе в удовлетворении исковых требований к ГБУ адрес Ховрино». В основу решения положены выводы экспертного заключения, составленного ООО «Главстройэкспертиза» на основании определения суда о назначении по делу № 2-3966/24 судебной экспертизы. Ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено ответчиком ГБУ адрес Ховрино», в связи с чем на данного ответчика судом возложена обязанность по внесению предоплаты расходов на поведение судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решением Головинского районного суда адрес от 09 декабря 2024 года удовлетворены исковые требования фио и Москалевой Н.А., предъявленные к Вахрушеву С.А., и отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ГБУ адрес Ховрино», суд считает, что в силу ст. 98 ГПК РФ понесенные ГБУ адрес Ховрино», в чью пользу состоялось судебное решение, судебные расходы на оплату экспертных услуг ООО «Главстройэкспертиза» подлежат взысканию с ответчика фио

Требования заявителя о солидарном взыскании судебных расходов как с ответчика так и с истцов не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку исковые требования судом были удовлетворены в заявленном истцами размере, частичное удовлетворении исковых требований касалось отказа в солидарном взыскании ущерба с ответчика ГБУ адрес Ховрино».

Размер понесенных ГБУ адрес Ховрино» расходов на оплату экспертных услуг подтверждаются платежным поручением о перечислении ООО «Главстройэкспертиза» денежных средств в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Вахрушева Сергея Анатольевича в пользу ГБУ адрес Ховрино» судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: