Определение об оставлении заявления без рассмотрения

№13-702/2025

77RS0005-02-2024-007156-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г.Москвы Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 26.07.2012 года в целях обеспечения иска ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к фио, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, наложен арест на имущество в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий ФИО

ФИО обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из смысла закона следует, что обеспечение иска – это принятие мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из материалов дела следует, что в производстве Головинского районного суда г.Москвы находилось гражданское дело по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к фио, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 30.08.2012 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.35 постановления Пленума от 01.06.2023 года N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", согласно которым в случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (ст.ст. 33, 33.1 ГПК РФ, ст.39 АПК РФ, ст.ст. 16.1, 27 КАС РФ), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Из изложенного следует, что вопрос об отмене обеспечительных мер не может быть рассмотрен вне рамок гражданского дела, поскольку данное гражданское дело передано по подсудности в Химкинский городской суд адрес, соответственно, заявление об отмене обеспечительных мер не может быть рассмотрено Головинским районным судом г.Москвы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставления заявления ФИО об отмене обеспечительных мер без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 33, 33.1 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО об отмене обеспечительных мер – оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.Н. Назарова