Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0709/2025 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 85/20 по заявлениям ПАО АКБ « Балтика» о замене взыскателя правопреемником,
УСТАНОВИЛ:
Решением Головинского районного cуда адрес от 06 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-80/2020 удовлетворены исковые требования ООО «Аванти Инвест» к фио об обращении взыскания на залог. Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.
21 февраля 2025 года в суд поступило заявление представителя ПАО АКБ « Балтика» о замене стороны исполнительного производства ( вх 1-04163/25 № 13-709/25).
26 февраля 2025 года в суд поступило заявление представителя ПАО АКБ « Балтика» о замене стороны исполнительного производства ( вх 1-04546/25 № 13-726/25).
В указанных заявлениях представитель ПАО АКБ « Балтика» просил заменить по решению Головинского районного суда адрес от 06 июля 2020 года по делу № 2-85/2020 взыскателя ООО «АвантиИнвест» на ПАО АКБ « Балтика». Заявления мотивированы тем, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 12 мая 2023 года по делу № 2-2299/2023 установлено, что договор уступки № 08/2015 ДУ, заключенный 30 сентября 2015 года между ООО «Аванти Инвест» и ПАО АКБ « Балтика» в отношении права требования по кредитным договорам № 024/2015-ПК и № 028/2015-ПК от 07.07.2015, обеспеченные залогом имущества фио, является мнимой сделкой, был изготовлен для создания видимости гражданско-правовых отношений, являющихся этапами преступного умысла с целью вывода имущества активов Банка. Данное решение вступило в законную силу.
Представитель заявителя ПАО АКБ « Балтика» по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявлений, указав, что заявления поданы посредством почтового отправления и посредством электронного документооборота, заявив об идентичности заявлений.
Заинтересованное лицо фио и его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали, указав, что решением Дорогомиловского районного суда адрес права требования ПАО АКБ « Балтика» не восстановлены и что в связи с признанием ООО «Аванти Инвест» банкротом права требования, полученные ООО «Аванти Инвест» по оспоренному договору цессии, подлежат продаже в рамках банкротного дела.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, когда решением Дорогомиловского районного суда адрес от 12 мая 2023 года при признании договора цессии недействительным не был решен вопрос о применении последствий недействительности сделки, реституция судом не была применена и право ПАО АКБ « Балтика» требования исполнения обязательств по кредитным договорам, и , как следствие, по договору залога, заключенным с Куцубиным Л.А., не было возвращено ПАО АКБ « Балтика», учитывая обоснованность возражений заинтересованного лица относительно порядка реализации имущества, включая права требования, признанного банкротом ООО «Аванти Инвест», суд приходит к выводу о том, что факт правопреемства не нашел своего объективного подтверждения, следовательно, предусмотренные ст. 44 ГПК РФ основания для установления правопреемства в судебном порядке отсутствуют, а потому в удовлетворении заявления ПАО АКБ « Балтика» о замене стороны взыскателя правопреемником должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявлений ПАО АКБ « Балтика» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-85/2020 правопреемником – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: