Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 мая 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-002449-65

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2401/25 по иску Бруева Дмитрия Сергеевича к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП фио адвокат по ордеру фио в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Головинский районный суд адрес, истец указал в качестве адреса ответчика адрес, секция 3, к. 21/1.

Между тем, согласно представленного ответа на запрос суда, ответчик ИП фио зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика ИП фио по адресу: адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2401/25 по иску Бруева Дмитрия Сергеевича к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств передать по подсудности в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко