Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2025 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГБУ адрес «Жилищник адрес» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК РЭУ-16» обратился в суд с иском к ответчику Простякову А.А. об обязании провести работы, связанные с освобождением приквартирного холла от мебели и иных личных вещей, взыскании неустойки, просил обязать ответчика - собственника кв. № 59 по адресу: адрес, в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу произвести за свой счет работы, связанные освобождением приквартирного холла от мебели и иных личных вещей; в случае неисполнения решения в установленный срок взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за каждый день просрочки с одиннадцатого дня с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решением суда 17 января 2023 г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ-16» к Простякову Алексею Алексеевичу об обязании провести работы, связанные с освобождением приквартирного холла от мебели и иных личных вещей, взыскании неустойки, удовлетворены частично.

ГБУ адрес «Жилищник адрес» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-904/2023 правопреемником.

Судом установлено, что 31 мая 2024 г. Головинским районным судом адрес принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе судебного разбирательства поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебном заседании против прекращения производства по делу по данным основаниям не возражал.

Простяков А.А. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по заявлению.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется определение Головинского районного суда от 31 мая 2024 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение вступило в законную силу 25.06.2024.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если …. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ГБУ адрес «Жилищник адрес» о процессуальном правопреемстве – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья