Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио

Дело № 12-781/25

77MS0073-01-2025-000281-82

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 мая 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Кичаткина Андрея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 12.02.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 12.02.2025 Кичаткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 11 месяцев.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, Кичаткин А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением мирового судьи, ссылаясь на процессуальные нарушения при изъятии государственного регистрационного знака, при вынесении мировым судьей постановления, а так же указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Кичаткин А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, вину признал, указал, что его деятельность связана с вождением и грузоперевозками, умысла на совершения правонарушения у него не было, просил снизить срок лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает назначенное мировым судьей наказания чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кичаткина А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (Далее ПДД РФ), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела Кичаткин А.В. 16.01.2025 в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес, управлял автомобилем марки марка автомобиля с заведомо подложными регистрационный знак ТС, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства – Х085КЕ31.

Указанными действиями Кичаткин А.В. нарушил требования п. 2.3.1 ПДД адрес положений.

Факт совершения Кичаткиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 77 ФП 684907 об административном правонарушении от 16.01.2024 года и фотоизображениями, приложенными к нему, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от 20.01.2025, протоколом 77 б/н об изъятии в присутствии понятых государственного регистрационного знака Н24РЕ797от 16.01.2025 г.; карточкой учета транспортного средства с регистрационный знак ТС, принадлежащим Кичаткину А.В., карточкой учета транспортного средства с регистрационный знак ТС, карточками учёта контрольной проверки патруля; карточкой учета транспортного средства с регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, карточкой учета транспортного средства с регистрационный знак ТС, карточками учёта контрольной проверки патруля, договором купли продажи тс, карточкой водителя на имя Кичаткина А.В.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что все доказательства по делу, были исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным в ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

К выводу о виновности Кичаткина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться, в правильности которой, оснований нет. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Кичаткина А.В. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Представленная совокупность доказательств позволяет установить, что Кичаткин А.В. был осведомлен о том, что установленные на автомобиле марка автомобиля передние и задние регистрационный знак ТС отличны от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства – Х085КЕ31, однако продолжил движение транспортного средства, допустив нарушение п. 2.3.1 ПДД адрес положений.

Изложенное объективно свидетельствует о подложности государственных регистрационных знаков, установленных на автомобиле под управлением Кичаткина А.В., в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причины, по которым Кичаткин А.В. не установил на транспортное средство марка автомобиля присвоенные ему регистрационный знак ТС и продолжил движение с регистрационный знак ТС, правого значения не имеют, на квалификацию действий привлекаемого лица не влияют.

Доводы жалобы о том, что Кичаткин А.В. не был уведомлен о дате судебного заседания опровергаются материалами дела, в которых мировым судьей представлен отчет об отправлении корреспонденции (в частности судебной повестки) по адресу регистрации, а так же по адресу фактического места жительства.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Кичаткин А.В. признал вину, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Исходя из положений ч.ч.2.2, 3.2, ст.4.1 КоАП РФ, характера допущенного правонарушения, степени его вины, назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 11 месяцев не соответствует общественной опасности совершенного правонарушения, наступившим последствиям, является чрезмерно суровым, несоразмерным предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая конституционный принцип справедливости и соразмерности наказания, с учетом конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 11 месяцев не соответствует характеру совершенного Кичаткиным А.В. административного правонарушения, личности виновного, обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №73 адрес от 12.02.2025 подлежит изменению путем снижения размера административного наказания.

Срок давности и порядок привлечения Кичаткина А.В. к административной ответственности не нарушены.

В остальной части постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №73 адрес от 12.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кичаткина Андрея Викторовича – изменить, снизить срок лишения права управления транспортными средствами до 08 (восьми) месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №73 адрес от 12.02.2025 оставить без изменения, жалобу Кичаткина А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ж.Г. Аверьянова