Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 апреля 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-002333-25

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2240/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу фио, фио, Богинской Нине Михайловне, Хиль Максиму Денисовичу в лице законного представителя Хиль Дениса Станиславовича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением Головинского районного суда адрес от 16 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио, Богинская Нина Михайловна, Хиль Максим Денисович в лице законного представителя Хиль Дениса Станиславовича.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Красногорский городской суд адрес.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Красногорский городской суд адрес по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к наследнику умершей фио.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником к имуществу умершей является сын фио, мать Богинская Нина Михайловна, сын Хиль Максим Денисович в лице законного представителя Хиль Дениса Станиславовича.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ установлен принцип определения подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно полученной в ходе рассмотрения дела информации, наследники к имуществу умершей зарегистрированы по адресу: адрес, адрес, что не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчиков наследника фио по адресу: адрес, адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчики также не были зарегистрированы по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Красногорский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2240/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу фио, фио, Богинской Нине Михайловне, Хиль Максиму Денисовичу в лице законного представителя Хиль Дениса Станиславовича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать по подсудности в Красногорский городской суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко