Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-679/2025

77RS0005-02-2022-009640-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2025 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Меркурий» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-382/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 19 января 2023 г. исковые требования ООО «СФО АЗИМУТ» к Щеникову Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.

ООО «СФО Меркурий» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя его тем, что между ООО «СФО Азимут» и ООО «СФО Меркурий» заключен договор купли-продажи закладных от 27.12.2024 года, по условиям которого к последнему перешло право требования на закладную от 29.07.2020 года, которая удостоверяет права кредитора по кредитному договору № 520-05662П от 29.07.2020 года и договору залога (ипотеки) от 29.07.2020 года.

Представитель заявителя ООО «СФО Меркурий» - по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, выслушав заявителя, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением суда от 19 января 2023 г. исковые требования ООО «СФО АЗИМУТ» к Щеникову Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.

27.12.2024 года между ООО «СФО Азимут» и ООО «СФО Меркурий» заключен договор купли-продажи закладных, по условиям которого к последнему перешло право требования на закладную от 29.07.2020 года, которая удостоверяет права кредитора по кредитному договору № 520-05662П от 29.07.2020 года и договору залога (ипотеки) от 29.07.2020 года.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО Меркурий» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-382/2023 – удовлетворить.

В порядке процессуального правопреемства на стадии исполнения решения Головинского районного суда адрес от 19 января 2023 года по делу №2-382/2023 по иску ООО «СФО АЗИМУТ» к Щеникову Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, произвести замену взыскателя ООО «СФО Азимут» на его правопреемника – ООО «СФО Меркурий».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья