Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-0776/2025

77RS0005-02-2025-002281-84

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 29 июля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Горяинова Артема Владимировича на постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124111301047976 от 13.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124111301047976 от 13.11.2024 , вынесенным в порядке ч.3 КоАП РФ, Горяинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Закона адрес №45 от 21.11.2007 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее адрес Москвы), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, поскольку водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Горяинов А.В., 28.10.2024 в 17:19:57 разместил транспортное средство по адресу: адрес, в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств без осуществления оплаты.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 25.11.2024 жалоба Горяинова Артема Владимировича оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, Горяинов А.В. просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, т.к. парковка была им оплачена.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц.

Согласно пункту 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 1 августа 2019 года №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городским парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» (далее - Правила пользования платными городскими парковками) пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Приведённые выше обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF3285, свидетельство о поверке С-Т/06-09-2024/369620383, действительное по 05.09.2026 года включительно, согласно которому транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в период времени с 17:14:47 по 17:19:57 28.10.2024 года было зафиксировано по адресу: адрес.

При этом приказом Росстандарта от 13.03.2018 № 455 техническое средство АПК «Стрит Фалькон Про» включено в перечень типов средств измерения.

Достоверность показаний вышеназванного технического средства сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Горяинова Артема Владимировича к административной ответственности на основании КоАП адрес.

Вместе с тем имеются иные основания для отмены состоявшихся по делу актов и прекращения производства по делу.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений

Заявитель указывает, что обязанность по оплате парковки была выполнена, оплата за размещение транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на платной парковочной зоне по адресу: адрес,, была произведена 28.10.2024 года в 17 час. 20 мин.

Данный факт подтверждается распечаткой операций по парковочному счёту, согласно которой 28.10.2024 года в 17:20 произведена оплата за размещение на платном парковочном месте парковочной зоны №4265 транспортного средства, имеющего регистрационный знак ТС.

Приведённые обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершённое Горяиновым А.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124111301047976 от 13.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 25.11.2024, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124111301047976 от 13.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 25.11.2024, вынесенные в отношении Горяинова Артема Владимировича – отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

Объявить Горяинову Артему Владимировичу устное замечание.

Судья Ж.Г. Аверьянова