Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Астахова Е.С. Дело № 10-12242/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 09 июня 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при помощнике судьи Олейник Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сорокиной Е.В.,

осужденного Хакимова М.М. и его защитника - адвоката Бобровой Л.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бобровой Л.В. на постановление Головинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве и отменено условное осуждение, назначенное приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 21 июня 2024 года, постановлено реально исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в отношении

Хакимова ......

В отношении Хакимова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять со дня фактического задержания.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора против доводов апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Хакимов М.М. осужден приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 21 июня 2024 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 15 000 рублей, с обязанностями: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в два месяца, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, к которому приступить в течение 30 дней со дня выдачи направления в НД.

Осужденный Хакимов М.М. поставлен на учет в филиал № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве, при постановке на учет осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден об ответственности за их невыполнение.

Начальник филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Хакимова М.М., мотивируя его тем, что осужденный систематически нарушает порядок и условия отбытия наказания, уклонялся от явки в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни и часы без уважительной причины, не приступил к курсу лечения от наркозависимости, на предупреждения о возможности замены наказания лишением свободы не реагирует, по месту жительств а не проживает, в связи с чем в отношении него были начата первоначальные розыскные мероприятия.

На основании постановления судьи Головинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2025 года осужденному Хакимову М.М. отменено условное осуждение, назначенное приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 21 июня 2024 года, и назначено реальное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Боброва Л.В. выражает несогласие с постановлением суда в связи с рассмотрением представления начальника филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве в отсутствие осужденного Хакимова. По мнению защитника уголовно-исполнительной инспекцией не приняты достаточные меры для установления местонахождения Хакимова, в том числе не направлены соответствующие запросы. Отмечает, что Хакимов не совершал административных правонарушений в указанный период, уведомлял УИИ о смене места жительства, его местонахождение не установлено менее 30 дней. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления начальника филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве, отменить Хакимову меру пресечения в виде содержания под стражей.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к , систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо от контроля, суд по представлению органа, указанного в настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании положений и УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 21 июня 2024 года в отношении Хакимова М.М. поступил на исполнение в филиал № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве, где осужденный в августе 2024 года был поставлен на учет, ему разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, а также выдано направление в наркологический диспансер.

В октябре 2024 года в установленный день Хакимов М.М. не явился на регистрацию в контролирующий орган в установленный день. В период с августа 2024 года по октябрь 2024 года по выданному направлению в наркологический диспансер с целью прохождения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации не обратился без уважительных причин.

За неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, уголовно-исполнительной инспекцией вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, по постановлению Головинского районного суда г. Москвы от 13.11.2024 года Хакимову М.М. продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в строго установленный инспектором день.

В период с октября по 02 декабря 2024 года Хакимов в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не являлся, при этом факт проживания Хакимова по адресу, который он сообщил в УИИ, подтвержден не был, на телефонные звонки Хакимов не отвечал.

Хакимов явился в УИИ 03 декабря 2024 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в обозначенный период, не представил. По выданному направлению в наркологический диспансер с целью прохождения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации не обратился без уважительных причин.

За неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, уголовно-исполнительной инспекцией вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, по постановлению Головинского районного суда г. Москвы от 09.01.2025 года Хакимову М.М. продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в течение 3 месяцев.

В январе 2025 года Хакимов М.М. не явился на регистрацию в контролирующий орган в установленный день, факт проживания Хакимова по адресу, который он сообщил в УИИ, подтвержден не был.

14.01.2025 года Хакимов был вызван в УИИ для дачи объяснений, пояснил, что думал, что ему не надо приходить, по выданному направлению в наркологический диспансер с целью прохождения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации не обратился без уважительных причин. Хакимову вручено предупреждение об отмене условного осуждения.

В марте 2025 года Хакимов М.М. не явился на регистрацию в контролирующий орган в установленный день без уважительной причины, в наркологический диспансер с целью прохождения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации не обратился без уважительных причин.

Оснований не доверять представленным в отношении Хакимов М.М. материалам не имеется.

Из представленных материалов следует, что сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции предприняты исчерпывающие меры для установления местонахождения Хакимова, в том числе по адресам, указанным Хакимовым в качестве адресов проживания, осуществлялись неоднократные выезды, при этом ни по одному из адресов в период с октября 2024 года по март 2025 года факт проживания Хакимова не подтвердился. Кроме того, сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции осуществлялись многочисленные звонки осужденному, направлялись сообщения. В связи с невозможностью установления местонахождения Хакимова были начаты первоначальные розыскные действия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом приняты исчерпывающие меры для обеспечения явки осужденного в судебное заседание, в частности, судебные заседания по рассмотрению представления неоднократно откладывались в целях надлежащего извещения осужденного, судом выносилось постановление о принудительном приводе осужденного, которое не было исполнено, поскольку установлено, что по одному из адресов, указанных осужденным как адреса его проживания, он не проживает, второго адреса в городе Москве вообще не существует.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о систематическом нарушении осужденным условий отбывания условного наказания, неисполнении возложенных обязанностей, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Хакимову М.М. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 21 июня 2024 года.

Суд первой инстанции обоснованно назначил Хакимову М.М. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2025 года, которым отменено условное осуждение и назначено реальное наказание в отношении Хакимова ... - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Скуридина И.А.