Постановление о направлении ходатайства (жалобы) по подсудности

дело № 4/17-45/25

77RS0005-02-2025-002110-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 февраля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес № 2 адрес фио об изменении способа и порядка исполнения приговора Головинского районного суда адрес от 19 июня 2023 года в отношении Папанина Юрия Геннадьевича, признанного виновным в совершении 174 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступило заявление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес № 2 адрес фио об изменении способа и порядка исполнения приговора Головинского районного суда адрес от 19 июня 2023 года в отношении фио, признанного виновным в совершении 174 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

Приговор, постановленный в отношении фио, фио и фио, вступил в законную силу 05 августа 2023 года.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы судебного пристава-исполнителя, полагает, что оснований для принятия заявления последнего к производству Головинским районным судом адрес не имеется по следующим основаниям.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговоров, закреплено в главе 47 УПК РФ, которая, в свою очередь, не регулирует вопросов определения способа и порядка производства имущественных взысканий, наложенных в рамках уголовного судопроизводства, которые подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить его исполнения.

При этом, несмотря на вынесение приговора в отношении фио Головинским районным судом адрес 19 июня 2023 года, вопрос об изменении способа и порядка исполнения исполнительного производства, необходимость в пересмотре которого возник вновь, уже разрешался Самарским районным судом адрес 28 апреля 2022 года по заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по адрес.

В этом случае необходимо руководствоваться положениями ст. 434 ГПК РФ о том, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, суд находит, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП адрес № 2 адрес об изменении способа и порядка исполнения приговора Головинского районного суда адрес от 19 июня 2023 года в отношении фио, подлежит передаче в Самарский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396 УПК РФ, ст.ст. 203, 434 ГПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства заявления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес № 2 адрес фио об изменении способа и порядка исполнения приговора Головинского районного суда адрес от 19 июня 2023 года в отношении Папанина Юрия Геннадьевича, признанного виновным в совершении 174 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, передать по подсудности в Самарский районный суд адрес.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам для сведения копию постановления от 20 февраля 2025 года по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП адрес № 2 адрес фио об изменении способа и порядка исполнения приговора Головинского районного суда адрес от 19 июня 2023 года в отношении Папанина Юрия Геннадьевича.

Приложение: копия постановления суда от 20.02.2025 на 2-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова