Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-671/2025

77RS0005-02-2025-002048-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 23 апреля 2025 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИОФИО - фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2747/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 12 мая 2017 года в целях обеспечения иска ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, наложен ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2017 года, вступившим в законную силу 25 июля 2017 года, частично удовлетворен иск ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Трусову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Финансовый управляющий ФИО - фио обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2020 года по делу №А55-36668/2019, ФИО признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2023 года по делу №А55-36668/2019 финансовым управляющим фио утверждена фио В связи с реализацией транспортного средства в интересах залогового кредитора, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, в настоящее время отсутствуют.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

В связи с тем, что арестованное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, реализовано на публичных торгах, что подтверждается сообщением о результат торгов №16837601 от 30.01.2025 года, согласно которому торги состоялись, победитель фио, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска должны быть отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИОФИО - фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2747/2017 – удовлетворить.

Снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 12 мая2017 года с транспортного средства, марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы..

Судья Н.Н. Назарова