Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

дело № 4/1-8/25

77RS0005-02-2025-002058-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

адрес 06 марта 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Шитова Юрия Вячеславовича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 392 от 19 февраля 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при помощнике судьи фио,

а также начальника отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес фио по доверенности № 4 от 13 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Шитова Юрия Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего на момент вынесения приговора, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее до постановления приговора не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Коптевского районного суда адрес от 25 марта 2024 года фио был осуждён по ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2024 года.

Срок отбывания наказания Шитову Ю.В. исчисляется с 18 октября 2023 года. В срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с 18 октября 2023 года.

Окончание срока отбывания наказания Шитова Ю.В. – 20 июля 2025 года.

С 28 мая 2024 года фио используется на работах по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес, где трудоустроен в качестве подсобного рабочего, отбывая наказание на общих условиях.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного Шитова Ю.В. об условно-досрочном освобождении, мотивированное тем, что за время отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию изолятора он зарекомендовал себя только с положительной стороны, взысканий не имел, имеет 2 поощрения, по освобождении готов и имеет возможность трудоустроится, оказывал моральную и материальную помощь родителям и бабушке, имеющим хронические заболевания принял меры к возмещению причинённого ущерба.

Опрошенный судом осужденный фио просил об удовлетворении своего ходатайства и освобождении от неотбытого наказания условно-досрочно, поскольку за время отбывания наказания положительно себя зарекомендовал, встал на путь исправления. По освобождении он имеет намерение трудоустроиться, с вынесенным приговором согласен, в случившемся раскаивается. Относительно наложенных по поступлении ходатайства в суд взысканиях сообщил, что не поздоровался с представителями администрации изолятора, с ними согласен.

Защитник – адвокат фио также настаивал на удовлетворении ходатайства Шитова Ю.В., так как требования закона для применения к его подзащитному условно-досрочного освобождения соблюдены в полном объёме, и своим поведением он доказал отсутствие необходимости в дальнейшем содержании под стражей, что благотворно скажется на его семье, перспективах на трудоустройство, и предоставит возможность доказать своё полное исправление. Наложенные взыскания на нарушение ПВР не являются злостными, и должны быть оценены в совокупности с данными о личности Шитова Ю.В.

Начальник отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес фио, предоставив суду дополнительные сведения о наложении взысканий на осужденного по обращении его с ходатайством, которые не сняты, и также указал на то, что администрация изолятора не поддерживает ходатайство Шитова Ю.В. об условно-досрочном освобождении.

Помощник прокурора фио, учитывая данные о личности Шитова Ю.В., несмотря на отбытие им необходимого срока наказания, возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая отбытый срок не достаточным для достижения целей его исправления при имеющихся сведениях о неснятых взысканиях.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю, что ходатайство Шитова Ю.В. подлежит удовлетворению.

Установлено, что фио отбыл предусмотренную п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ часть назначенного наказания, по месту отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживаю ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес администрацией Учреждения характеризовался положительно, имея два поощрения, взысканий не имел, по освобождении фио имеет возможность и готов трудоустроиться, с места предыдущей работы характеризуется положительно, поддерживает социально-полезные связи, принял меры к погашению причинённого ущерба ещё до вынесения приговора суда; поддерживает социально-полезные связи, имеет положительные характеристики по месту получения общего образования, с места службы в ВС РФ, с места фактического жительства.

Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в , и УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному, ввиду изложенного, вопрос о сроке пребывания фио в одном изоляторе по зачислении его в отряд хозяйственного обслуживания СИЗО-5, равно, как и тяжесть предъявленного обвинения, судом не учитываются.

При оценке в соответствии с и УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

При этом, оценивая посткриминальное поведение Шитова Ю.В. за период с момента отбывания наказания в виде лишения свободы, до даты подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, он зарекомендовал сея с положительной стороны, содержась под стражей с 18 октября 2023 года по 31 января 2025 года взысканий не имел. Сообщённые суду сведения о характере наложенный взысканий о том, что он не представился и поздоровался в установленном порядке с представителями администрации СИЗО, по мнению суда, не свидетельствуют об изменении Шитовым Ю.В. своей направленности на правопослушное поведение, не являются злостными, и не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для дальнейшего исправления фио не нуждается в полном отбывании назначенного Коптевским районным судом адрес наказания, поскольку, приведённые выше данные о его личности, в совокупности с категорией тяжести совершенного преступления, свидетельствует о соблюдении требований закона для к нему применения положений ст. 79 УК РФ и достижения цели наказания в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Шитова Ю.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Коптевского районного суда адрес от 25 марта 2024 года - удовлетворить.

Освободить Шитова Юрия Вячеславовича, паспортные данные, от отбывания наказания, назначенного приговором Коптевского районного суда адрес от 25 марта 2024 года условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 14 дней.

Обязать согласно ч.5 ст. 73 УК РФ Шитова Ю.В. в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока. Положения ч.7 ст. 79 УК РФ разъяснены.

Судья: