Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Астахова Е.С. Дело №10-11376/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 мая 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М.,

при помощнике судьи Маташовой Е.И.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сорокиной Е.В.,

защитника – адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Скоморохова А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кабанова М.О. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2025 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного по приговору Химкинского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года, в отношении осужденного

Скоморохова ….

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М., выслушав выступления прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Скоморохова А.П., адвоката Федоровой Е.Г., возражавших по доводам представления, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Химкинского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года Скоморохов А.П. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Химкинского городского суда Московской области от 05.07.2021г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда вступил в законную силу 26.02.2022г.

Осужденный Скоморохов А.П. отбывает наказание в ФКУ СИЗО.. УФСИН России по г. Москве.

Постановлением Головинского районного суда города Москвы от 17 марта 2025 года удовлетворено ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, Скоморохов А.П. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда от 15.02.2022г., условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 26 дней, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложены соответствующие обязанности.

В апелляционном представлении помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кабанов М.О., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Отмечает, что суд, удовлетворяя ходатайство, не учел, что Скоморохов ранее судим за аналогичное преступление, на путь исправления не встал, а данные о личности сами по себе не свидетельствуют о безусловном исправлении Скоморохова за время, прошедшее после его осуждения. Кроме того, при принятии решения судом нарушен принцип индивидуализации, в описательно-мотивировочной части постановления при решении вопроса о сроке пребывания в одном изоляторе и учета тяжести предъявленного обвинения судом делаются выводы в отношении …., тогда как с ходатайством обращается Скоморохов А.П.

Просит постановление суда в отношении Скоморохова А.П. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Скоморохов А.П. указывает, что мнение прокурора, что он не встал на путь исправления, голословно, опровергнуто исследованными в судебном заседании материалами дела. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления районного суда по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ суд в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Скоморохов А.П. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО… УФСИН России по г. Москве, конец отбытия срока 13.11.2025г. Фактическое отбытие осужденным половины срока наказания – 18.12.2023г.

Согласно УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом в соответствии с УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции исследовал в судебном заседании обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Так, суд первой инстанции учел, что осужденный Скоморохов А.П. отбывает наказание в ФКУ СИЗО… УФСИН России по г. Москве в отряде хозяйственного обслуживания с 16.04.2022г., где 11 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, положительно характеризуется администрацией, взысканий не имеет, исполнительный лист не имеет, намерен трудоустроиться после освобождения из мест лишения свободы, отбыл более половины срока назначенного наказания.

Оценив в совокупности указанные сведения о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции пришел к выводу, что поведение осужденного свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выводы суда мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании в полном объеме материалах дела. В постановлении судом указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Доводы апелляционного представления о том, что Скоморохов А.П. ранее судим за аналогичное преступление, на путь исправления не встал, данные о его личности сами по себе не свидетельствуют о безусловном исправлении за время, прошедшее после его осуждения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку обстоятельства, на которые ссылается прокурор в своем представлении, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Кроме того, судом установлена достаточная совокупность обстоятельств, свидетельствующая о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Следует также отметить, что каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного Скоморохова А.П., в представленном материале не содержится, администрацией ФКУ СИЗО… УФСИН России по г. Москве не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционного представления, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и условно-досрочно освободил Скоморохова А.П. от дальнейшего отбывания наказания.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Доводы представления о том, что при принятии решения судом нарушен принцип индивидуализации, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, а ошибочное указание в описательно-мотивировочной части постановления при решении вопроса о сроке пребывания в одном изоляторе и учета тяжести предъявленного обвинения в отношении …., подлежит исключению, тогда как с ходатайством обращался Скоморохов А.П. и по сути все рассмотренные судом материалы представлены исключительно на Скоморохова А.П.

В остальной части обжалуемое постановление является законным и обоснованным, иных оснований для изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , 389.15, , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2025 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания Скоморохова …, назначенного по приговору Химкинского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года, изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда на фамилию осужденного ….

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: