Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о возмещении расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 03 сентября 2024 года частично удовлетворены исковые требования фио к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа морального вреда.

Апёнова Алла Владимировна просит суд взыскать понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма, также почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцами расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 07.06-79858/0220-КВ-ЛШ2 от 07.06.2024 г., а также квитанциями к приходному кассовому ордеру №0706/24 от 07.06.2024 г., №0409/24 от 04.09.2024 г., также понесенные истцом расходы на почтовые расходы подтверждаются чеком.

При таких обстоятельствах, поскольку фио понесены расходы по оплате юридических услуг, решение состоялось в ее пользу, требования фио о возмещении расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требования фио о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общем размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, также почтовые расходы в размере сумма,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Ленинградка 58» в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья