Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-660/2025

77RS0005-02-2021-005994-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 апреля 2025 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2877/2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 19 мая 2021 года в целях обеспечения иска «БМВ Банк» ООО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, наложен ареста, а также запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 09 августа 2021 года (с учетом определения об устранении описки от 27.09.2021 года), удовлетворен иск «БМВ Банк» ООО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2021 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 09.08.2021 года (с учетом определения об устранении описки от 27.09.2021 года) оставлено без изменения.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №033056919.

Ответчик ФИО обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2024 года по делу №А41-96962/23, ФИО признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим фио утверждена фио В связи с реализацией транспортного средства в интересах залогового кредитора, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, в настоящее время отсутствуют.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ООО «БМВ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

В связи с тем, что арестованное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, находится на реализации в интересах залогового кредитора, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска должны быть отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика ФИО об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2877/2021 – удовлетворить.

Снять арест, а также запрет на совершение регистрационных действий, наложенные определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 19 мая 2021 года с транспортного средства, марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы..

Судья Н.Н. Назарова