Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года адрес

Головинский районного суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Швецова Кирилла Сергеевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1573/18,

УСТАНОВИЛ:

Швецов К.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска фио к Швецову К.С. о взыскании денежных средств, принятые определением Головинского районного суда адрес от 22 февраля 2018 года по гражданскому делу № 02-1573/18 в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код. Заявление мотивировано тем, что в настоящий момент задолженность ответчика к истцу погашена, сведения о наличии исполнительного производства о взыскании задолженности по делу отсутствуют.

Заявитель Швецов К.С. в судебное заседание не явился, извещен, представил справку об отсутствии исполнительного производства по гражданскому № 02-1573/18.

Заинтересованное лицо Литвинов П.В. в судебное заседание не явился, при получении судебной телефонограммы сообщил, что решение суда исполнено, не возражает против рассмотрения заявления в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 11 июля 2018 года взысканы с фио в пользу фио долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма, а также государственную пошлину в сумме сумма

Как следует из справки пушкинского районного отделения ФССП по адрес 24.09.2018 года возбуждено исполнительное производство № 42850/18/50033 ИП от 24.09.2018 года на основании исполнительного документа, выданного Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 02-1573/2018. 04.08.2020 года указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно электронной базе АИС ФССП иные исполнительные производства в отношении фио на исполнении отсутствуют.

При таких обстоятельствах, когда установлено исполнение судебного решения Головинского суда от 11 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-1573/18 по иску, в обеспечение которого наложен арест на автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, то есть установлено, что в настоящий момент отпали основания для сохранения мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 144 ГПК РФ заявление фио об отмене обеспечительных мер является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144,145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Меры по обеспечению иска, принятые определением Головинского районного суда адрес от 22 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-1573/18 в виде наложения ареста на автомобиль марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код- отменить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: