Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

дело № 4/16-14/25

77RS0005-02-2025-001653-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 февраля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденной Давыдовой Ксении Сергеевны,

защитника – адвоката Хамитовой М.М., представившей ордер № 009 от 27 января 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом адвоката Хамитовой М.М. № 77/3-3418,

при помощнике судьи фио,

а также представителя администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес – начальника отряда отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными фио, представившего доверенность № 4 от 13 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника – адвоката Хамитовой М.М., о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания осужденной Давыдовой Ксении Сергеевне, паспортные данные, гражданке РФ, со средним-специальным образованием, замужней, детей не имеющей, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ул. им. Головашкина, д. 8, кв. 51, комн. 1, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бутырского районного суда адрес от 29 июля 2020 года Давыдова К.С. была осуждена по ч.3 ст. п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 11 августа 2020 года.

В срок наказание зачтён период нахождения Давыдовой К.С. под стражей с 11 сентября 2019 года.

Окончание срока отбывания наказания Давыдовой К.С. – 09 сентября 2025 года.

С 01 ноября 2020 года Давыдова К.С. используется на работах по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство защитника – адвоката Хамитовой М.М., действующий в интересах осужденной Давыдовой К.С., о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, мотивированное тем, что за время отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию изолятора она зарекомендовала себя с положительной стороны, имеет множество поощрений, ранее наложенные взыскания своевременно сняты, Давыдова К.С. имеет постоянное место жительства в Московском регионе. Просила также учесть возможность трудоустройства осужденной по освобождении, и наличие социально-устойчивых связей при вступлении в брак в период отбывания наказания.

В судебном заседании осужденная Давыдова К.С. поддержала заявленное ходатайство, и заверила суд в надлежащем поведении по освобождении из мест лишения свободы, указав на продолжение законопослушного поведения, раскаяние в содеянном, готовность к отбыванию дальнейшего наказания в виде исправительных работ.

Защитник – адвокат Хамитова М.М. настаивала на удовлетворении ходатайства, так как требования закона для применения к её подзащитному замены неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания соблюдены, она отбыл необходимый срока наказания, взыскания сняты, в связи с чем, в дальнейшем содержании под стражей для достижения целей наказания Давыдова К.С. не нуждается.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио, в котором содержится осужденная, указал, что против ходатайства защитника не возражают, замену неотбытого наказания Давыдовой К.С. более мягким видом наказания не поддерживают.

Представитель прокуратуры фио полагал необходимым отказать в заявленном ходатайстве для достижения целей исправления и перевоспитания осужденной во исполнение требований ст. 1 УИК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю, что ходатайство о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.

Установлено, что Давыдова К.С. отбыла предусмотренную ч.2 ст. 80 УК РФ часть назначенного наказания, имеет неоднократные поощрения администрации Учреждения за добросовестное отношение к труду, ранее наложенные взыскания сняты, по месту отбывания наказания администрацией Учреждения характеризуется формально, по освобождении Давыдова К.С. готова и имеет возможность трудоустройства, за время осуждения повысила своё профессиональный уровень, поддерживает связь с родственниками, вступила в брак. Также положительную характеристику осужденной, при готовности ею оказания творческой инициативы в издании его литературных трудов дал допрошенный судом свидетель фио

Таким образом, суд приходит к выводу, что для дальнейшего исправления Давыдова К.С. не нуждается в полном отбывании назначенного Бутырским районным судом адрес наказания, поскольку, приведённые выше данные о её личности, в совокупности с категорией тяжести совершенного преступления, свидетельствует о соблюдении требований закона для применения положений ст. 80 УК РФ и достижения цели наказания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, полагая необходимым заменить неотбытую часть назначенного наказания исправительными работами с удержанием 10 % из заработка в доход государства с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п.5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Хамитовой М.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Давыдовой К.С. – удовлетворить.

Заменить Давыдовой Ксении Сергеевне неотбытую часть наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 29 июля 2020 года в количестве 06 месяцев 12 дней на исправительные работы, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, сроком на 01 год 06 месяцев 26 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбывания Давыдовой Ксении Сергеевне исправительных работ, назначенных настоящим постановлением, период нахождения под стражей с 27 февраля 2025 года по день его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: