Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело №13а-14/2025

77RS0005-02-2024-013112-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2025 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление административного истца ООО «СФО Титан» о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-908/2024 по административному иску ООО «СФО Титан» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Головинского ОСП ГУФССП России по г.Мосвке фио, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо его уменьшении, признании незаконным в части постановление о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 09.12.2024 года административные исковое заявление ООО «СФО Титан» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Головинского ОСП ГУФССП России по г.Мосвке фио, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо его уменьшении, признании незаконным в части постановление о возбуждении исполнительного производства, удовлетворено частично.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 21.01.2025 года.

Административный истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с заявлением о взыскании с ГУФССП России по г.Москве за счет казны РФ судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма Заявление мотивировано тем, что при подаче административного иска им была уплачена государственная пошлина.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, решением Головинского районного суда г.Москвы от 09.12.2024 года, вступившим в законную силу 21.01.2025 года административные исковые требования ООО «СФО Титан» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Головинского ОСП ГУФССП России по г.Мосвке фио, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо его уменьшении, признании незаконным в части постановление о возбуждении исполнительного производства – удовлетворены частично.

Судом установлено, что административный истец в ходе рассмотрения настоящего дела понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №6803 от 08.10.2024 года.

Из разъяснений, данных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку административным истцом представлены доказательства, подтверждающие несение судебных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.1 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий – к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (ч.ч. 4, 5 ст.38, гл.22 КАС РФ и гл.24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае, субъектом, у которого могла возникнуть обязанность по возмещению стороне понесенных ею судебных расходов, является территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет обязанности должностное лицо, вынесшее оспариваемого постановление.

Таким территориальным органом применительно к указанному делу выступает ГУФССП России по г.Москве, с которого и подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 112,113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление административного истца ООО «СФО Титан» о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-908/2024 по административному иску ООО «СФО Титан» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Головинского ОСП ГУФССП России по г.Мосвке фио, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо его уменьшении, признании незаконным в части постановление о возбуждении исполнительного производства – удовлетворить.

Взыскать с ГУФССП России по г.Москве в пользу ООО «СФО Титан» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова