Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №13а-15/2025

77RS0005-02-2024-014134-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2025 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Гракович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат г.Москвы» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный ответчик ФКУ «Военный комиссариат г.Москвы» обратился в Головинский районный суд г.Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В обосновании заявления указал, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2024 года, частично удовлетворен административный иск фио к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы, Объединенному военному комиссариату Головинского района г.Москвы о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, признании незаконным повестки, признании незаконным бездействия по невыдаче военного билета, обязании устранить допущенные нарушения. Не согласившись с указанным решением, представителем административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат г.Москвы» подана апелляционная жалоба.

По мнению представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат г.Москвы» исполнительное производство должно быть приостановлено, поскольку решение Головинского районного суда г.Москвы от 05.12.2024 года в законную силу не вступило.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, – на основании ч.1 ст.306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, – по аналогии закона применительно к ч.1 ст.306 КАС РФ; для арбитражных судов – на основании ст.265.1 АПК РФ). Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ст.440 ГПК РФ, ст.359 КАС РФ и ст.327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В силу пункта 32 названного Постановления указано, что в случае, когда исполнительное производство не возбуждено, определение суда о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не препятствует взыскателю обратиться с заявлением в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не вправе отказать в возбуждении исполнительного производства лишь по тому основанию, что исполнение судебного акта, по которому выдан исполнительный лист, приостановлено. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель одновременно указывает на приостановление исполнения судебного акта соответствующим судом и приостановление исполнительного производства, поэтому срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, устанавливается судебным приставом-исполнителем с момента возобновления исполнительного производства.

Согласно статье 306 КАС РФ после поступления административного дела с апелляционной жалобой или апелляционным представлением суд апелляционной инстанции в порядке подготовки административного дела к рассмотрению вправе по своей инициативе или по просьбе лиц, подавших жалобу, представление, истребовать необходимые доказательства в порядке, установленном статьей 63 настоящего Кодекса. Суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе также разрешает вопросы о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного решения. Приостановление исполнения судебного решения возможно при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2024 года административное исковое заявление фио к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы, Объединенному военному комиссариату Головинского района г.Москвы о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, признании незаконным повестки, признании незаконным бездействия по невыдаче военного билета, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным решением, представителем административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат г.Москвы» подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Определением суда от 21.02.2025 года административному ответчику ФКУ «Военный комиссариат г.Москвы» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г.Москвы от 05.12.2024 года.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о выдаче исполнительного документа на основании принятого судебного акта по данноу делу, а также о возбуждении исполнительного производства на основании решения Головинского районного суда г.Москвы от 05.12.2024 года, доказательств обратному представителем административного ответчика не представлено, судом не добыто.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат г.Москвы» о приостановлении исполнительного производства – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова