Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-0640/2025 по заявлению представителя истцов о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-3777/2024 по иску фио, фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Озёрная 44» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 19 сентября 2024 года по гражданскому делу № 02-3777/2024 исковые требования фио, фио к ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» - удовлетворены частично.

Представитель истцов обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что истцами после рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, которые просит взыскать с ответчика.

Истцы фио, фио, представитель истцов заявитель фио в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие стороны истцов.

Представитель ответчика фио в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно представленным возражениям в удовлетворении заявления просит отказать в связи с пропуском истцами срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 19 сентября 2024 года по гражданскому делу № 02-3777/2024 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в пользу фио, фио в равных долях взысканы стоимость устранения недостатков в счёт уменьшения покупной цены в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, стоимость оформления доверенности в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 29 октября 2024 года.

17 декабря 2024 года представитель истцов обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, направив заявление в адрес суда почтовым отправлением. Срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен. В этой связи довод представителя ответчика о пропуске истцами срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.

Согласно раздела 4 договора об оказании юридических услуг от 16 февраля 2024 года, заключенного между фио, фио и фио, стоимость юридических услуг составляет 20 (двадцать) % от суммы, подлежащей выплате и фактически выплаченной по решению суда.

Согласно расписке в получении денежных средств от 16 февраля 2024 года фио получил от заказчиков фио, фио гонорар в размере сумма в соответствии с разделом 4 указанного Договора (л.д. .28).

Решением Головинского районного суда адрес от 19 сентября 2024 года по гражданскому делу № 02-3777/2024 с ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в пользу фио, фио в равных долях взысканы, в том числе, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (50 000х44,11%) (л.д. 195-202).

При таких обстоятельствах, поскольку вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя разрешён судом при рассмотрении дела по существу, требование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

В этой связи доводы заявителя о том, что 01 октября 2024 года фио, фио, получив от ответчика сумма по решению суда, передали фио остаток гонорара в размере сумма, судом отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио, фио в лице представителя по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-3777/2024 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.С. Яковлева