Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2025года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Навроцкой Надежды Васильевны о возмещении судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда адрес от 24 октября 2022 г. в удовлетворении исковых требований Навроцкой Надежды Васильевны к Ивановой Галине Евгеньевне, Иванову Владимиру Николаевичу о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании прекратившими права пользования комнатой и снятии с регистрационного учета, отказано.

Апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2023 решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 решение Головинского районного суда адрес от 24 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Головинского районного суда адрес от 05 февраля 2024 г. в удовлетворении исковых требований Навроцкой Надежды Васильевны к Ивановой Галине Евгеньевне, Иванову Владимиру Николаевичу о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании прекратившими права пользования комнатой и снятии с регистрационного учета, отказано.

Апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2023 решение районного суда отменено, постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований.

Навроцкая Н.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что в суде находится аналогичное заявление между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое было принято к производству ранее.

Ллица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Проверив и изучив материалы дела, на основании института аналогии процессуального закона ( и ГПК РФ), суд считает заявление Навроцкой Надежды Васильевны о возмещении судебных расходов, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, поскольку в производстве Головинского районного суда адрес имеется принятое ранее аналогичное заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Навроцкой Надежды Васильевны о возмещении судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья