Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2025 года адрес

77RS0005-02-2024-002667-74

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-0653/2025 по заявлению представителя истца фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-2257/2024,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика фио

В обоснование заявления указано, что решением Головинского районного суда адрес от 20 августа 2024 года исковые требования фио к фио о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворены, в связи с чем истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, которые просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (аб. 5 ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 20 августа 2024 года по гражданскому делу № 02-2257/2024 исковые требования фио к фио о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 01 октября 2024 года.

16 декабря 2024 года представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу. Срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен.

В связи с рассмотрением дела фио понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что подтверждается Договором № 157/2024 от 16.12.2024 г., квитанцией к приходному кассовом ордеру № 157 от 16.12.2024 г. на сумму сумма

При таких обстоятельствах, поскольку истцом понесены расходы по гражданскому делу, его требование о взыскании суммы расходов с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и объем реально выполненной представителем истца работы, принимая во внимание сложность и характер рассмотренного дела, длительность судебного разбирательства, при отсутствии со стороны ответчика доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.С. Яковлева