Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-2558/2025 | Головинский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

 

19 августа 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-001671-71

 

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/25 по иску Лапенко Антона Анатольевича к Латыпову Павлу Рашитовичу о взыскании задолженности по договору займа,

 

УСТАНОВИЛ:

Лапенко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Латыпову П.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец Лапенко А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленного по запросу суда ответа ответчик Латыпов Павел Рашитович, паспортные данные, зарегистрирован по месту жительства 28 марта 2003 года по адресу: адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика Латыпова П.Р. по адресу: адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2558/25 по иску Лапенко Антона Анатольевича к Латыпову Павлу Рашитовичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Советский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

 

 

Судья С.С. Толоконенко

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск