Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0005-02-2025-001563-07

Гражданское дело № 2-1893/2025

Судья 1-ой инст.: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-31287/2025

«10» июля 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей фио, фио,

при помощнике Мефодиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Альфа-М» на решение Головинского районного суда адрес от 24 марта 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (ИНН 7743931676) прекратить реализацию табачной продукции, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления табака в торговых объектах, расположенных по адресам:

адрес, который находится на расстоянии 17.3 метра до адрес «ЦРР адрес № 57 «Алёнушка», расположенного по адресу: адрес;

адрес, который находится на расстоянии 51,7 метра до адрес адрес общеразвивающего вида № 50 "Росточек", расположенного по адресу: адрес;

адрес, который находится на расстоянии 87 метров до адрес адрес № 32 «Счастливое детство», расположенного по адресу: адрес, ЗА;

адрес, который находится на расстоянии 36.5 метров до адрес "РУБЦОВСКИЙ АГРАРНОПРОМЫШЛЕННЫЙ ТЕХНИКУМ", расположенного по адресу: адрес;

адрес, который находится на расстоянии 53.5 метров до адрес адрес № 14 «Василёк», расположенного по адресу: адрес;

адрес, который находится на расстоянии 38 метров до адрес «СОШ № 19», расположенного по адресу: адрес;

адрес, который находится на расстоянии 27.5 метров до адрес адрес присмотра и оздоровления № 46 ’Светлячок" адрес, расположенного по адресу: адрес;

адрес, который находится на расстоянии 47 метров до адрес «Гимназия «Планета детства», расположенного по адресу: адрес.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (ИНН 7743931676) довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (ИНН 7743931676) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма, 

УСТАНОВИЛА:

Управление Роспотребнадзора в лице территориального отдела в адрес, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новочихинском и адрес обратилось с исковым заявлением к ООО «Альфа-М» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит в апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Альфа-М».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений истца на апелляционную жалобу, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

При разрешении заявленных исковых требований суд первой инстанции правомерно руководствовался законом "О защите прав потребителей", ФЗ от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"; ФЗ от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"; ФЗ от 24 апреля 2008 г. № 51-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака»; ст.103 ГПК РФ о судебных расходах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2024 за вх. № 6588/ж-2024 в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и адрес поступило обращение гражданина, содержащее сведения о нарушении обязательных требований при реализации табачной и никотинсодержащей продукции, устройств для потребления табака в торговом объекте ООО «Альфа-М» (магазин «Красное и Белое»), расположенном по адресу: адрес. Правообладателем товарного знака «Красное и Белое» является ООО «АЛЬФА-М».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-М» зарегистрировано в качестве юридического лица 09 июля 2014 года, ИНН 7743931676, дополнительным видом деятельности которого является, в том числе, торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Согласно представленной информации из комитета Администрации адрес по архитектуре и градостроительству (исх. №1882 от 19.09.2024), а также общедоступных сведений публичной кадастровой карты адрес, расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки торгового объекта ООО «Альфа-М» (магазин «Красное и Белое»), расположенного по адресу: адрес, граничащей с территорией, предназначенной для оказании образовательных услуг МБДОУ «ЦРР адрес № 57 «Алёнушка», расположенного по адресу: адрес, составляет 17,3 метра.

По результатам выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом, проведенного в соответствии со ст. 75 ФЗ от 31.07.2020г. № 248 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» 25.09.2024, была установлена реализация табачной и никотинсодержащей продукции, устройств для потребления табака, таким образом выявлено нарушения обязательных требований, предусмотренных п.2 4.7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-Ф3 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

ООО «Альфа-М» в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 года № 248-Ф3 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле» было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 27.09.2024 № 11/617, а именно: принять меры по обеспечению соблюдения запрета розничной торговли табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МБОУ «ЦРР адрес № 57 «Алёнушка», расположенного по адресу: адрес.

Указанное предостережение, согласно отчету об отслеживании отправлений, вручено адресату 03 октября 2024.

08.10.2024 за вх. № 7296/ж-2024 в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и адрес поступило обращение гражданина, содержащее сведения о нарушении обязательных требований при реализации табачной и никотинсодержащей продукции, устройств для потребления табака в торговом объекте ООО «Альфа-М», расположенном по адресам: Магазин по адрес от ближайшей точки, граничащей с адрес «Детский сал № 50 «Росточек» (по адрес); Магазин по адрес от ближайшей точки, граничащей с адрес «Детский сал №32 «Счастливое детство» (по адрес); Магазин по адрес - адрес от ближайшей точки, граничащей с адрес «РАПТ» (по адрес): Магазин по адрес от ближайшей точки, граничащей с адрес адрес « 12 «Василек» (по адрес); Магазин по адрес от ближайшей точки, граничащей с адрес «СОШ №19» (по адрес); Магазин по адрес от ближайшей точки, граничащей с адрес «Детский сал №46 «Светлячок» (по адрес); Магазин по адрес. 186 от ближайшей точки, граничащей с адрес «Гимназия «Планета детства» (по адрес).

Согласно представленной информации из комитета Администрации адрес по архитектуре и градостроительству (исх. №2108 от 15.10.2024), а также общедоступных сведений публичной кадастровой карты адрес, расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки торгового объекта ООО «Альфа-М» (магазин «Красное и Белое»): расположенного по адресу: адрес, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МБДОУ адрес общеразвивающего вида № 50 "Росточек" расположенного по адресу: адрес, составляет 51,7 метра; расположенного по адресу: адрес, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МАДОУ адрес № 32 «Счастливое детство», расположенного по адресу: адрес, составляет 87 метров; расположенного по адресу: адрес, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг КГБПОУ "РУБЦОВСКИЙ АГРАРНОПРОМЫШЛЕННЫЙ ТЕХНИКУМ", расположенного по адресу: адрес, составляет 36,5 метров; расположенного по адресу: адрес, граничащей с территорией, предназначенной для оказании образовательных услуг МБДОУ адрес № 14 «Василёк», расположенного по адресу: адрес, составляет 53,5 метра; расположенного по адресу: адрес граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МБОУ «СОШ № 19», расположенного по адресу: адрес, составляет 38 метров; расположенного по адресу: адрес, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МБДОУ адрес присмотра и оздоровления № 46 "Светлячок" адрес, расположенного по адресу: адрес, составляет 27,5 метров: расположенного по адресу: адрес, граничащей с территорией, предназначенной для оказании образовательных услуг МБОУ «Гимназия «Планета детства», расположенного по адресу: адрес, составляет 47 метров.

ООО «Альфа-М» в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 года № 248-Ф3 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле» были направлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 31.10.2024, а именно: принять меры по обеспечению соблюдения запрета розничной торговли табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей по вышеуказанным адресам.

Указанные предостережения №11/707, №11/708, №11/709, №11/710, №11/711, №11/712, № 11/713, согласно отчету об отслеживании отправлений, вручены адресату 07 ноября 2024.

12 декабря 2024 за их. № 9203/ж-2024, в адрес ТО Управления от гражданина было получено обращение, из содержания которого следует, что ООО «Альфа М», несмотря на выданные предостережения, осуществляет торговлю табачными изделиями на территории адрес, не соблюдая 11.2 ч.7 ст. 19 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23.02.2013 N 15-Ф3

24 декабря 2024 должностным лицом ТО Управления в рамках рассмотрения указанного обращения проведено выездное обследование без взаимодействия с контролируемым лицом, в ходе которого, установлено, что предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 31.10.2024 г. стороной ответчика ООО «Альфа-М» не исполнено.

При этом доводы ответчика о недопустимости результатов контрольного (надзорного) мероприятия, проведенного Управлением Роспотребнадзора, суд первой инстанции отклонил, поскольку из материалов гражданского дела следует, что предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 27.09.2024 № 11/617, а также предостережения №11/707, №11/708, №11/709, №11/710, №11/711, №11/712, № 11/713 были своевременно направлены ответчику, следовательно, ответчик был уведомлен о необходимости принятия меры по обеспечению соблюдения запрета розничной торговли табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей по вышеуказанным адресам.

Довод ответчика о добровольном удовлетворении исковых требований суд также не принял во внимание, поскольку, как установлено судом, запрет на реализацию табачной продукции был введен ответчиком только после инициирования Управлением Роспотребнадзора судебного разбирательства, что свидетельствует о принудительном характере исполнения. Добровольное устранение нарушений после подачи иска не является основанием для отказа в его удовлетворении, поскольку на момент обращения в суд нарушения уже имели место.

Ссылка ответчика на недопустимость представленного доказательства - фото таблицы к протоколу осмотра суд признал необоснованной, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, имеющих значение для дела, при этом ответчик не представил достоверных доказательств, опровергающих фотоматериалы, представленные истцом, а доводы о невозможности идентификации места и времени съемки являются предположениями, не подтвержденными объективными данными.

Довод о недостоверности представленных ситуационных планов суд также отклонил, поскольку из материалов дела следует, что данные планы предоставлены уполномоченным органом – Администрацией адрес и получены в порядке межведомственного взаимодействия. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих их недостоверность либо неправильность измерений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что выявленные нарушения со стороны ответчика нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в связи с чем удовлетворил исковые требования, а также обязал ответчика довести решения суда до потребителей через средства массовой информации или иным способом, что согласуется с п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязал ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес – в размере сумма

Судебная коллегия считает, что с учётом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований. Достоверных доказательств в опровержение заявленных требований в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.

Доводы апелляционной жалобы полностью повторяют позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции, были предметом изучения и оценки суда первой инстанции, в целом они направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, выводы суда по делу не опровергают, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что при обращении с иском в суд нарушения обязательных требований ответчиком устранены не были. Реализация табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг нашел свое подтверждение. Запрет на реализацию табачной продукции был введен ответчиком только после подачи иска в суд, что свидетельствует о принудительном характере исполнения заявленных требований. Ответчику неоднократно направлялись предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, которые ответчиком были проигнорированы.

Суд первой инстанции верно определил предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда адрес от 24 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Альфа-М» – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 24 июля 2025г.

Председательствующий

Судьи: