Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2025-001419-51

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1816/2025 по иску ООО ПКО «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору кредитования.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения суда извещались.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия судом искового заявления к производству.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.08.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и фио заключен кредитный договор № 2903302686 (Договор) (л.д. 19-22).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора, являющимися в совокупности с Заявлением на получение кредита неотъемлемой частью Договора, все споры и разногласия между сторонами разрешаются…в Головинском районном суде г. Москвы, если место нахождения Заемщика/получения Заемщиком Индивидуальных условий - г. Москва. В иных случаях споры рассматриваются в суде в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленной действующим законодательством (л.д. 22). Следовательно, подсудность спора определяется положениями ст. 28 ГПК РФ.

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте, фио с 27.12.2007 г. зарегистрирован по адресу: ...

Право требования по Договору в полном объёме перешло ООО ПКО «ЭОС».

Согласно п. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Исходя из того, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в суд по месту нахождения фио – Балашовский городской суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 28, 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1816/2025 по иску ООО ПКО «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по договору кредитования передать на рассмотрение в Балашовский городской суд Саратовской области (412300, Саратовская обл., г. Балашов, ул. Рабочая, д. 67).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья