Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

I инстанция: 2-1843/24

II инстанция: 33-37218/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником Львовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Альфа-М» на решение Головинского районного суда адрес от 19 марта 2025 года по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по адрес, в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в Орджоникидзевском, адрес, в адрес, адрес, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными, возложении обязанности, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать противоправными, нарушающими права и законные интересы неопределенного круга лиц, действия ООО «Альфа-М», выразившиеся в реализации табачной продукции в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: адрес.

Обязать ООО «Альфа-М» (ИНН 7743931676) прекратить реализацию табачной продукции в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: адрес вблизи образовательного учреждения Березовского муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 33» (адрес) на расстоянии менее чем 100 м. по прямой.

Обязать ООО «Альфа-М» (ИНН 7743931676) довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации.

Решение суда в части устранения нарушений требований Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» должно быть исполнено в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО «Альфа-М» (ИНН 7743931676) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Управление Роспотребнадзора по адрес, в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в Орджоникидзевском, адрес, в адрес, адрес, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа-М», в котором просило признать противоправными, нарушающими права и законные интересы неопределенного круга лиц, действия ООО «Альфа-М», выразившиеся в реализации табачной продукции в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: адрес; обязать ООО «Альфа-М» прекратить реализацию табачной продукции в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: адрес вблизи образовательного учреждения Березовского муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 33» (адрес) на расстоянии менее чем 100 м. по прямой; обязать ООО «Альфа-М» довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ООО «Альфа-М», полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

При вынесении решения суд руководствовался Законом Российской Федерации от 07.12.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 322 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека".

Судом установлено, что в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в Орджоникидзевском, адрес, адрес, адрес из Администрации Березовского адрес поступила информация о неправомерной розничной продаже табачных изделий (вх. № 66-10-2724-2024 от 01.03.2024 г.) и нарушении действующего законодательства при организации деятельности магазина «Красное & Белое» ООО «Альфа-М» расположенного по адресу: адрес.

Правообладателем товарного знака «Красное & Белое» является ООО «Альфа-М».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» зарегистрировано в качестве юридического лица 09 июля 2014 года, ИНН 7743931676, дополнительным видом деятельности которого является, в том числе, торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Согласно поступившей информации, специалистами отдела экономики и прогнозирования администрации Березовского адрес, 29 февраля 2024г. проведено обследование предприятий розничной торговли реализующих табачные изделия.

При обследовании магазина «Красное & Белое» находящегося по адресу: адрес установлено, что фактическое расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с адрес муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №33» по адресу: адрес, до входа в магазин «Красное & Белое» составляет 32 метра, что подтверждается фрагментом плана земельного участка (выкопировка 1.1 000).

Березовское муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №33» осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии № Л035-01277-66/00196181 от 20 сентября 2012г., выданной Министерством образования и молодежной политики адрес.

По результатам рассмотрения поступившей информации, Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес, в рамках осуществления государственного надзора в области защиты прав потребителей, в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон N 248-ФЗ) в адрес ООО «Альфа-М» (ИНН 7743931676) объявлено предостережение № 66-10-14/14-6596-2024 от 11 апреля 2024г. о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено принять меры по соблюдению обязательных требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Требования предостережения № 66-10-14/14-6596-2024 от 11 апреля 2024г.ООО «Альфа-М» не исполнены, поскольку оборот табачной продукции продолжался, что подтверждено отчетом о розничной реализации табачной продукции в разрезе объекта реализации и участника оборота товаров с официального сайта Государственной информационной системы мониторинга товаров по адресу: https://gov.crpt.ru от 11.11.2024 года.

Декларацией прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, определено, что ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу ст. 4 Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" одним и основных принципов охраны здоровья является приоритет охраны здоровья детей.

Согласно п. 2 ст. 10 Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В силу п. 8 ст. 11 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потреблений табака», в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Таким образом, в целях ограничения доступности табачных изделий для несовершеннолетних законодательно установлен запрет розничной продажи указанного товара на расстоянии 100 метров от любой точки границы территории образовательных учреждений. адрес, соответственно, представляет собой окружность вокруг границы территории образовательного учреждения с радиусом 100 метров от любой точки на границе территории образовательного учреждения.

Приведенные нормы направлены на ограничение доступности табачных изделий для. детей и подростков и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от общеобразовательных учреждений.

Статьей 1065 ГК РФ предусмотрено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

За нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 23 Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака").

Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

Стороной ответчика ООО «Альфа-М» доказательств принятия меры по соблюдению обязательных требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, исходя из того, что осуществление розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от образовательного учреждения противоречит нормам действующего законодательства, направлено на доступность табачных изделий для детей и подростков, создает антисоциальную пропаганду употребления табачной продукции, негативно отражается на нравственном развитии и здоровье несовершеннолетних, ориентируя их на употребление подобной продукции, а также противоречит интересам населения в обеспечении благоприятных условий проживания, результатом чего, в свою очередь, может явиться причинение или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика суд взыскал государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ООО «Альфа-М» были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 19 марта 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО «Альфа-М» - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: