Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 апреля 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-001493-23

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/25 по иску СНТ «Сатурн» к Каплану Михаилу Моисеевичу о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Сатурн» обратилось в суд с исковым заявлением к Каплану Михаилу Моисеевичу о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика

Представитель истца СНТ «Сатурн» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Каплан М.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленного по запросу суда ответа из ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес, ответчик Каплан М.М., паспортные данные, зарегистрирован по месту жительства 31.10.2024 года по адресу: адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика Каплана М.М. по адресу: адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2010/25 по иску СНТ «Сатурн» к Каплану Михаилу Моисеевичу о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры передать по подсудности в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко