Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-2008/2025 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
02 апреля 2025 года адрес
УИД 77RS0005-02-2025-001485-47
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/25 по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу фио, Аверкиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Определением Головинского районного суда адрес от 02 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Аверкина Светлана Владимировна, в качестве третьих лиц фио, фио
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Люблинский районный суд адрес.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Люблинский районный суд адрес по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к наследнику умершей фио.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником к имуществу умершей является мать Аверкина Светлана Владимировна, паспортные данные.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ установлен принцип определения подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно полученной в ходе рассмотрения дела информации, наследник к имуществу умершей зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.
Таким образом, поскольку место жительства ответчика наследника Аверкиной С.В. по адресу: адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Люблинский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2008/25 по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу фио, Аверкиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать по подсудности в Люблинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко