Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 апреля 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2025-001514-57

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/25 по иску ООО ПКО «Аламо Коллект» к Верховцеву Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Верховцеву Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Верховцев Д.Л. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленного по запросу суда ответа из ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес, ответчик Верховцев Д.Л., паспортные данные, имел регистрацию по месту жительства адрес, снят с регистрационного учета 25 февраля 2021 года.

Таким образом, поскольку последним известным местом жительства ответчика фио является адрес: адрес, который не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, доказательств регистрации ответчика по адресу: адрес материалы дела не содержат, на момент заключения кредитного договора ответчик имел регистрацию по адресу: адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Котласский городской суд адрес по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2017/25 по иску ООО ПКО «Аламо Коллект» к Верховцеву Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Котласский городской суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко