Приговор

Дело № 01-0123/2025 | Головинский районный суд

Информация о деле

дело № 1-123/25

77RS0005-02-2025-001360-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 марта 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кабанова М.О.,

подсудимого Поплавского Михаила Александровича,

защитника – адвоката фиоо., представившего ордер № 39 от 07 марта 2025 года, выданный а/к №17 (Бабушкинская) «МГКА»,

подсудимого Короля Сергея Анатольевича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 1371 от 10 февраля 2025 года, выданный Филиалом № 5 МКА «Защита»,

при помощнике судьи фио,

и потерпевшего Дзярика Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поплавского Михаила Александровича, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, самозанятого, трудоустроенного разнорабочим в ООО «Стройнайм», разведенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 09 июля 2007 года Преображенским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима; освобождён условно-досрочно 04 августа 2011 года;

- 25 мая 2012 года Хорошевским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст. 112; п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытии срока наказания 09 апреля 2021 года;

- 24 января 2023 года мировым судьёй судебного участка № 65 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии наказания 23 января 2024 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

Короля Сергея Анатольевича, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина адрес, со средним-специальным образованием, официально не работающего, разведенного, имеющего сына паспортные данные, постоянного зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так Король С.А., имея умысел на открытое хищение принадлежащих Дзярик Д.М. денежных средств в сумме сумма, в точно не установленное следствием время, но не позднее примерно 21 час 38 минут 27 августа 2024 года, находясь в неустановленном месте, достоверно располагая сведениями о наличии при ранее знакомом Дзярик Д.М., который в указанное время находился в гостях в квартире 80 дома 10 по адрес в адрес, мобильного телефона «Бикей» с СИМ-картой оператора мобильной связи «Йота» с абонентским номером 8-999-858-92-11, с установленным мобильным приложением от адрес «Банк-Клиент», обеспечивающим доступ к счету вклада № 42601810300000571923, открытого по договору накопительного счета № 8178886427 от 08 августа 2024 года в адрес на имя Дзярик Д.М., на котором хранятся принадлежащие Дзярик Д.М. денежные средства, вступил с Поплавским М.А. в преступный сговор, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, принадлежащих Дзярик Д.М. денежных средств в сумме сумма, разработав преступный план, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределённым преступным ролям, Поплавский М.А., 27 августа 2024 года, до примерно 21 часа 38 минут, должен прийти в квартиру 80 дома 10 по адрес в адрес, где находился Король С.А. и Дзярик Д.М., после чего, действуя совместно с единым умыслом, высказать в адрес Дзярик Д.М. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и предоставления им (Поплавскому М.А. и Король С.А.) доступа к мобильному приложению от адрес «Банк-Клиент», установленного на принадлежащем потерпевшему мобильном телефоне «Бикей» с СИМ-картой оператора мобильной связи «Йота» с абонентским номером 8-999-858-92-11, посредством, как передачи указанного мобильного телефона, после введения потерпевшим цифровых кодов, так и путем осуществления самим потерпевшим действий, связанных с переводом принадлежащих Дзярик Д.М. денежных средств со счета вклада № 42601810300000571923, открытого по договору накопительного счета № 8178886427 от 08 августа 2024 года в адрес на имя Дзярик Д.М. на счет, через приложение «Банк-Клиент» по абонентскому номеру телефона получателя платежа, который укажет Король С.А.

Преступная роль Король С.А. заключалась в оказании на Дзярик Д.М. психологического давления во время высказывания Поплавским М.А. в адрес Дзярик Д.М. угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и предоставления Поплавскому М.А. и Король С.А. доступа к мобильному приложению от адрес «Банк-Клиент», установленного на принадлежащем потерпевшему мобильном телефоне «Бикей» с СИМ-картой оператора мобильной связи «Йота» с абонентским номером 8-999-858-92-11, посредством, как передачи указанного мобильного телефона, после введения потерпевшим цифровых кодов, так и путем осуществления самим потерпевшим действий, связанных с переводом принадлежащих Дзярик Д.М. денежных средств со счета вклада № 42601810300000571923, открытого по договору накопительного счета № 8178886427 от 08 августа 2024 года в адрес на имя Дзярик Д.М. на счет, через приложение «Банк-Клиент» по абонентскому номеру телефона получателя платежа, который укажет Король С.А.

Во исполнении своего преступного умысла, согласно распределения преступных ролей, действуя с единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих Дзярик Д.М. денежных средств в сумме сумма, в точно не установленное следствием время, но не позднее примерно 21 часа 38 минут 27 августа 2024 года, находясь в комнате №1 квартиры 80 дома 10 по адрес в адрес, Поплавский М.А. и Король С.А. пояснили Дзярик Д.М. о том, что, якобы, потерпевший когда-то оскорбил фио, и, в то время, когда Король С.А. находился в непосредственной близости, с целью оказания психологического воздействия на потерпевшего, Поплавский М.А. пояснил о том, что для заглаживания, якобы, вины, Дзярик Д.М. должен перевести Король С.А. денежные средства в размере сумма на счет, через приложение «Банк-Клиент» по абонентскому номеру телефона получателя платежа, который укажет Король С.А. После того, как Дзярик Д.М. отказался выполнять данные требования по переводу принадлежащих ему (Дзярик Д.М.) денежных средств, Поплавский М.А. и Король С.А. стали требовать от потерпевшего разблокировать находящийся при нем мобильный телефон «Бикей», оказывая при этом психологическое давление, выражающееся в криках, а также пояснил о том, что, если Дзярик Д.М. не разблокирует указанный мобильный телефон «Бикей», то подъедут люди, и будут разговаривать с ним по-другому. Указанные слова Дзярик Д.М. воспринял как угрозу, что будет избит людьми, которые воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку оказать какое-либо сопротивление не мог с учетом сложившейся обстановки и физического превосходства Поплавского М.А. и Король С.А.

27 августа 2024 года, в 21 час 38 минут, находясь в комнате №1 квартиры 80 дома 10 по адрес в адрес, Дзярик Д.М., действуя под принуждением, выполняя требования Поплавского М.А. и Король С.А., используя мобильный телефон «Бикей» с СИМ-картой оператора мобильной связи «Йота» с абонентским номером 8-999-858-92-11, с установленным мобильным приложением от адрес «Банк-Клиент», осуществил перевод принадлежащих Дзярик Д.М. денежных средств в сумме сумма со счета вклада № 42601810300000571923, открытого по договору накопительного счета № 8178886427 от 08 августа 2024 года в адрес на его (Дзярик Д.М.) имя, на счет № 40817810438041380913, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя фио, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по номеру телефона телефон, который указал Король С.А., которая не располагала сведениями о преступных намерениях Поплавского М.А. и Король С.А., тем самым, открыто похитили принадлежащие Дзярик Д.М. денежные средства на общую сумму сумма.

Таким образом, он (Король С.А.), действуя совместно с соучастником Поплавским М.А., с единым умыслом, направленным на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащие Дзярик Д.М. денежные средства на общую сумму сумма, причинив Дзярик Д.М. материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Поплавский М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так Поплавский М.А., имея умысел на открытое хищение принадлежащих Дзярик Д.М. денежных средств в сумме сумма, в точно не установленное следствием время, но не позднее примерно 21 час 38 минут 27 августа 2024 года, находясь в неустановленном месте, достоверно располагая сведениями о наличии при ранее знакомом Дзярик Д.М., который в указанное время находился в гостях в квартире 80 дома 10 по адрес в адрес, мобильного телефона «Бикей» с СИМ-картой оператора мобильной связи «Йота» с абонентским номером 8-999-858-92-11, с установленным мобильным приложением от адрес «Банк-Клиент», обеспечивающим доступ к счету вклада № 42601810300000571923, открытого по договору накопительного счета № 8178886427 от 08 августа 2024 года в адрес на имя Дзярик Д.М., на котором хранятся принадлежащие Дзярик Д.М. денежные средства, вступил с Король С.А. в преступный сговор, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, принадлежащих Дзярик Д.М. денежных средств в сумме сумма, разработав преступный план, распределив между собой преступные роли.

Во исполнениt своего преступного умысла, согласно распределения преступных ролей, действуя с единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих Дзярик Д.М. денежных средств в сумме сумма, в точно не установленное следствием время, но не позднее примерно 21 часа 38 минут 27 августа 2024 года, находясь в комнате №1 квартиры 80 дома 10 по адрес в адрес, Поплавский М.А. и Король С.А. пояснили Дзярик Д.М. о том, что, якобы, потерпевший когда-то оскорбил фио, и, в то время, когда Король С.А. находился в непосредственной близости, с целью оказания психологического воздействия на потерпевшего, Поплавский М.А. пояснил о том, что для заглаживания, якобы, вины, Дзярик Д.М. должен перевести Король С.А. денежные средства в размере сумма на счет, через приложение «Банк-Клиент» по абонентскому номеру телефона получателя платежа, который укажет Король С.А. После того, как Дзярик Д.М. отказался выполнять данные требования по переводу принадлежащих ему (Дзярик Д.М.) денежных средств, Поплавский М.А. и Король С.А. стали требовать от потерпевшего разблокировать находящийся при нем мобильный телефон «Бикей», оказывая при этом психологическое давление, выражающееся в криках, а также пояснил о том, что, если Дзярик Д.М. не разблокирует указанный мобильный телефон «Бикей», то подъедут люди, и будут разговаривать с ним по-другому. Указанные слова Дзярик Д.М. воспринял как угрозу, что будет избит людьми, которые воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку оказать какое-либо сопротивление не мог с учетом сложившейся обстановки и физического превосходства Поплавского М.А. и Король С.А.

27 августа 2024 года, в 21 час 38 минут, находясь в комнате №1 квартиры 80 дома 10 по адрес в адрес, Дзярик Д.М., действуя под принуждением, выполняя требования Поплавского М.А. и Король С.А., используя мобильный телефон «Бикей» с СИМ-картой оператора мобильной связи «Йота» с абонентским номером 8-999-858-92-11, с установленным мобильным приложением от адрес «Банк-Клиент», осуществил перевод принадлежащих Дзярик Д.М. денежных средств в сумме сумма со счета вклада № 42601810300000571923, открытого по договору накопительного счета № 8178886427 от 08 августа 2024 года в адрес на его (Дзярик Д.М.) имя, на счет № 40817810438041380913, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя фио, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по номеру телефона телефон, который указал Король С.А., которая не располагала сведениями о преступных намерениях Поплавского М.А. и Король С.А., в связи с чем возвратила обратным переводом денежные средства на общую сумму сумма на счет вклада № 42601810300000571923, открытого на имя Дзярик Д.М. 27 августа 2024 года в 21 час 47 минут.

В связи с чем, в продолжении своего преступного умысла, 27 августа 2024 года, в 21 час 47 минут, Поплавский М.А. проследовал из комнаты №1 на кухню квартиры 80 дома 10 по адрес в адрес, где, действуя открыто для Дзярик Д.М., в отсутствии в указанном помещении ранее знакомого Король С.А., который не располагал сведениями о его преступных действиях, используя мобильный телефон «Бикей» с СИМ-картой оператора мобильной связи «Йота» с абонентским номером 8-999-858-92-11, с установленным мобильным приложением от адрес «Банк-Клиент», осуществил перевод принадлежащих Дзярик Д.М. денежных средств в сумме сумма со счета вклада № 42601810300000571923, открытого по договору накопительного счета № 8178886427 от 08 августа 2024 года в адрес на имя Дзярик Д.М., на счет № 40817810300039612623, открытый по договору расчетной карты № 5444131311 от 24 июня 2021 года на его (Поплавского М.А.) имя, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 2200701348449510 и подключена услуга «Банк-Клиент» по номеру телефона телефон.

В продолжении своего преступного умысла, 27 августа 2024 года, в 21 час 51 минуту, находясь на кухни квартиры 80 дома 10 по адрес в адрес, действуя открыто для Дзярик Д.М., в отсутствии в указанном помещении ранее знакомого Король С.А., который не располагал сведениями об его преступных действиях, используя мобильный телефон «Бикей» с СИМ-картой оператора мобильной связи «Йота» с абонентским номером 8-999-858-92-11, с установленным мобильным приложением от адрес «Банк-Клиент», осуществил перевод принадлежащих Дзярик Д.М. денежных средств в сумме сумма со счета вклада № 42601810300000571923, открытого по договору накопительного счета № 8178886427 от 08 августа 2024 года в адрес на имя Дзярик Д.М., на счет № 40914810000016538242, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на его (Поплавского М.А.) имя, к которому подключена услуга «Банк-Клиент» по номеру телефона телефон.

В продолжении своего преступного умысла, 27 августа 2024 года, в 21 час 53 минуты, находясь на кухни квартиры 80 дома 10 по адрес в адрес, действуя открыто для Дзярик Д.М., в отсутствии в указанном помещении ранее знакомого Король С.А., который не располагал сведениями об его преступных действиях, используя мобильный телефон «Бикей» с СИМ-картой оператора мобильной связи «Йота» с абонентским номером 8-999-858-92-11, с установленным мобильным приложением от адрес «Банк-Клиент», осуществил перевод принадлежащих Дзярик Д.М. денежных средств в сумме сумма со счета вклада № 42601810300000571923, открытого по договору накопительного счета № 8178886427 от 08 августа 2024 года в адрес на имя Дзярик Д.М., на счет № 40914810000016538242, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на его (Поплавского М.А.) имя, к которому подключена услуга «Банк-Клиент» по номеру телефона телефон, тем самым он (Поплавский М.А.) похитил принадлежащие Дзярик Д.М. денежные средства на общую сумму сумма. Затем он (Поплавский М.А.) вернулся в комнату №1 вышеуказанной квартиры и передал Дзярик Д.М. вышеуказанный мобильный телефон.

Таким образом, он (Поплавский М.А.), действуя совместно с соучастником Король С.А., с единым умыслом, направленным на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащие Дзярик Д.М. денежные средства на общую сумму сумма, причинив Дзярик Д.М. материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Поплавский М.А. виновным себя признал частично, показав, что не согласен с тем, что действовал в группе с Королем С.А. У Поплавского М.А. ранее произошёл словесный конфликт в телефонном разговоре с Дзяриком Д.М., когда его девушка фио зашла к нему в гости со свой подругой. Дзярик Д.М. позвонил Поплавскому М.А. и угрожал. В дальнейшем, 26 августа 2024 года Поплавский М.А. позвонил Королю С.А. на счёт музыкальной колонки. Тот сказал, что он в гостях у фио, куда пришёл Поплавский М.А. и взял музыкальную колонку у Короля С.А. Договорились вернуть её на другой день. Вечером Поплавского М.А. встретил Король С.А., и сказала, что в гостях у Ботинова фиоадресМ. с избитой им фио Они поднялись в квартиру. Дзярик Д.М. был пьян. У них произошёл разговор на повышенных тонах относительно поведения Дзярика Д.М., в связи с тем, что он бил фио, в ходе которого тот стал конфликтовать, и в ходе разговора Король С.А. предложил перевести Дзярику Д.М. сумма, чтобы закрыть все вопросы. Потерпевший дал свой телефон, который предварительно разблокировал. Стали искать телефон, на который можно было бы перевести деньги, так как у Поплавского М.А. были кредиты, поэтому все деньги списывались автоматически. фио С.А. предложил перевести деньги дочери фио – фио. фио С.А. ей перезвонил, но она сказала, что ничего снимать не станет, и вернёт деньги только владельцу, что она и сделала, поэтому, Поплавский М.А. перевёл себе на счёт 5.500, 5.000 и сумма частями, так как была плохая связь, вернул телефон Дзярику Д.М., и ушёл. Заявил о готовности возместить потерпевшему причинённый ущерб.

Подсудимый Король С.А. указал, что виновным себя признал частично. Летом он был в гостях у фио на адрес, когда позвонила фио, и сказала, что она приедет с фио. Они приехали уже нетрезвые. фио С.А. сходил с ними купить ещё спиртного, поэтому видел, что у того его деньги. Пришёл Поплавский М.А. забрать музыкальную колонку. На другой день он её вернул, хотя фио просила его не впускать, так как с ними до этого был конфликт. фио С.А. настаивал, что ни в какой сговор с Поплавским М.А. не вступал, только сказал ему, что у Дзярика Д.М. есть деньги. У Поплавского М.А. начался диалог с Дзяриком Д.М. про долг, и Король С.А. сказал много не переводить. Он предоставлял номер телефона дочери своей сожительницы – фио, на который Поплавский М.А. переводил сумма, так как у Короля С.А. были кредиты не погашенные. фио С.А. позвонил фио, и попросил позвать к телефону фио, так как она сама не взяла бы его звонок. Он сказал фио, что это деньги Поплавского М.А., и он даёт ей за снятие сумма. Она отказалась их снимать, и вернула деньги обратно владельцу. Тогда Поплавский М.А. перевёл эти сумма частями себе, и они вышли из квартиры. Когда Король С.А. вернулся, Дзярик Д.М. звонил в полицию со словами, что убили человека, поэтому Король С.А. ударил его за ложь.

Виновность подсудимых Поплавского М.А. и Короля С.А. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Дзярика Д.М., данными в судебном заседании, из которых следует, что с Королем С.А. он знаком с 2019 года, а фио знает с 2022 года. Поплавского М.А. видел только один раз, а также только по телефону разговаривал. На период рассматриваемых событий Дзярик Д.М. получил на работе зарплату около сумма, поэтому, когда он пошёл со своей подругой фио в гости к фио, где уже находился Король С.А., то спиртное и закуску покупал он. О том, что у него есть деньги, знал Король С.А. Они выпили и отдыхали в квартире, когда пришёл Поплавский М.А. Ещё ранее у Дзярика Д.М. с ним произошёл телефонный разговор, в котором речь шла о фио, которая раньше была с ним, в ходе которого Дзярик Д.М. его оскорбил, поэтому, когда 27 августа 2024 года они встретились в квартире фио, Поплавский М.А. стал говорить о том, что за оскорбление Дзярик Д.М. должен заплатить ему сумма морального вреда. Рядом также находился Король С.А., который также поддержал слова Поплавского М.А. о передаче ему денег. фио они закрыли в другой комнате. Они угрожали Дзярику Д.М. физической расправой, в случае, если он не передаст деньги, в связи с чем, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку деньги все были на карте, Дзярик Д.М. достал телефон, разблокировал его, и сказал код от карты Банка «Тинькофф», передав его Поплавскому М.А. Король С.А. сказал, что деньги можно перевести на счёт фио – дочери его сожительницы фио, что они и сделали, но та вернула деньги обратно, поэтому Поплавский М.А. перевёл эту сумму частями на свою банковскую карту. Затем Поплавский М.А. ушёл, а Дзярик Д.М. вызвал полицию, и, чтобы она приехала побыстрее, сказал, что убил человека. Это не понравилось Королю С.А. и тот подверг Дзярика Д.М. избиению. Деньги в размере сумма потерпевшему до настоящего времени не возвращены;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, которая показала, что была в гостях у фио вместе с фио Тамже находился Король С.А. Они распивали спиртные напитки, которые приобрёл Дзярик Д.М., им же была приобретена закуска. Затем пришёл Поплавский М.А. Они стали разговаривать с Дзяриком Д.М. на повышенных тонах, а её закрыли в маленькую комнату, чтобы она не мешала. Как она узнала потом, в этот момент Дзярик Д.М. по их указанию перевёл сумма на карту дочери фио, которые та вернула, поэтому они перевели деньги на карту Поплавского М.А.;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что поддерживала с Королем С.А. фактически брачные отношения. В последнее время тот проживал у их общего знакомого фио по адресу: адрес. 27 августа 2024 года в вечернее время ей позвонил Король С.А., и попросил позвать к телефону её дочь фио, что она и сделала. Сама бы она его звонок не взяла, так как его недолюбливала. фио С.А. сказал её дочери, что перевёл на её карту сумма, и попросил их снять, что она сказала, что отдаст деньги только хозяину, и вернула их обратно отправителю;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следовало, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес, совместно со своей матерью фио фио состоянию на 27 августа 2024 года и в настоящее время она лично пользуется СИМ-картой с абонентским номером телефона телефон. Её мать фио по состоянию на 27 августа 2024 года и в настоящее время лично пользуется абонентским номером телефона телефон.

Примерно с 2019 года по март 2024 года её мать фио сожительствовала с Королём С.А., паспортные данные, с которым она в каких-либо долговых и неприязненных взаимоотношениях не состоит и ранее не состояла. Причины, мотивы и поводы для оговора Короля С.А. отсутствуют. фио С.А. свидетель охарактеризовала формально отрицательно, что связано с его образом жизни, а именно: частым употреблением алкоголя.

С января 2020 года и по настоящее время у неё в пользовании находится банковская карта № 4276 3800 8296 2312, обеспечивающая доступ к счету № 40817810438041380913, открытому в дополнительном офисе №7982/0508 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, 1-ый Новоподмосковный пер-к, д. 2/1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по номеру телефона телефон, о чем знала её мать фио и фио фио марта 2023 года, точные периоды указать не может, Король С.А. производил банковские операции по переводу принадлежащих ему денежных средств на счет привязанный к банковской карте № 4276 3800 8296 2312, открытой в ПАО «Сбербанк» на её имя, по номеру телефона телефон, также она переводила Королю С.А. с указанного счета денежные средства, что было связано с просьбами Короля С.А. Король С.А. указывал ей, что поступающие денежные средства принадлежат ему, являются его начислениями в виде заработной платы, и он переводил их для сохранности, так как в противном случае может их быстро потратить. При этом, свидетель не передавала Королю С.А. указанную банковскую карту, и он не имел возможности без её ведома и согласия снять со счета, привязанного к указанной банковской карте денежные средства. Она не располагает сведениями о том, были ли по состоянию на 27 августа 2024 года на имя Король С.А. открыты счета и вклады в банках, при нем в период сожительства с ее матерью фио банковских карт она не видела.

В отношении совершённого деяния в отношении Дзярика Д.М. ни они, ни её мать фио не вступали в никакой преступный сговор с Королём С.А. и Поплавским М.А., направленный на совершение хищения принадлежащих Дзярику Д.М. денежных средств и не обещали оказать содействие в сокрытии обстоятельств, которые могли бы им быть известны с целью избежания последними уголовной ответственности. Ни она, ни её мать фио не находились 27 августа 2024 года в жилище, расположенном по адресу: адрес, и не были очевидцами совершенных Королём С.А. и Поплавским М.А. деяний. По состоянию на 27 августа 2024 года и ранее между ней, её матерью фио и Дзяриком Д.М. не было никаких долговых обязательств. О наличии каких-либо долговых отношений между Королём С.А., Поплавским М.А. и Дзяриком Д.М. ей ничего не известно.

27 августа 2024 года, примерно в 21 час 40 минут, на абонентский номер 8-968-868-55-75, находящийся в личном пользовании у её матери фио, поступил звонок от Короля С.А., в ходе которого тот попросил передать телефон фио, что та и сделала. В ходе телефонного разговора Король С.А. сообщил ей о том, что на её банковскую карту поступили денежные средства в размере сумма, и попросил сходить с ним к банкомату, чтобы их обналичить, при этом, предложив ей за данную услугу сумма. При этом, Король С.А. не пояснял о принадлежности указанных денежных средств и обстоятельствах их перевода. фио отказалась, указала Королю С.А. о том, что поступившие денежные средства в размере сумма обналичивать не будет, и о том, что вернет их обратно на счет отправителю в связи с тем, что она предположила о том, что указанные денежные средства могли быть получены преступным путем, поскольку знала о том, что Король С.А. на протяжении длительного времени не работал и не имел самостоятельных источников дохода, часто злоупотреблял алкоголем. фио С.А. уговаривал её о том, чтобы она не переводила указанные денежные средства отправителю. Она точно помнит, что разговаривала при указанных им обстоятельствах именно с Королём С.А., а с иным лицом, в том числе, с Дзяриком Д.М., она не беседовала.

Так, 27 августа 2024 года, в 21 час 39 минут, на счет №40817810438041380913, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя, привязанный к банковской карте № 4276 3800 8296 2312, поступили денежные средства в размере сумма, которые фио 27 августа 2024 года, в 21 час 47 минут, перевела обратно на счет отправителя, при этом, она не имела намерений пользоваться указанными денежными средствами по своему усмотрению и (или) присваивать их. Ранее она ошибочно указала, что перевела указанные денежные средства не в тот же день, что было связано с тем, что ошиблась в дате. С учетом особенностей проведения банковских операций со счета ПАО «Сбербанк» на счет в другой банк, который может быть исполнен в течении до трех суток, она достоверно не знает, какого числа поступили на счет отправителя указанные денежные средства. О том, что она осуществила перевод указанных денежных средств на счет отправителя, она дополнительно Королю С.А. не сообщала. Её мать фио поддержала её решение о возвращении указанных денежных средств отправителю. фио достоверно не знает, где находился Король С.А. на момент осуществления беседы с ней по состоянию на 27 августа 2024 года. Голос Короля С.А. был характерен для человека, который употреблял алкоголь (л.д. 72-74, том 1; л.д. 90-93, том 2);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следовало, что он служит в ОМВД России по адрес в должности старшего оперуполномоченного ОУР. 06 сентября 2024 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило сообщение о преступлении, которое было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 14060 от 06 сентября 2024 года, по факту госпитализации 06 сентября 2024 года Дзярика Д.М. в ГБУЗ ГКБ № 29 ДЗМ им. фио. Проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по данному материалу было поручено ему.

14 сентября 2024 года, с целью установления обстоятельств, он проследовал в ГБУЗ ГКБ № 29 ДЗМ им. фио, где на излечении находился Дзярик Д.М., паспортные данные, который находился в сознании, ориентировался в обстановке и его речь нарушена не была. В ходе проведения устной беседы и в дальнейшем проведения письменного опроса, Дзярик Д.М. разговаривал на русском языке очень хорошо, при этом, читал изложенные в письменном виде в ходе опроса данные им показания, которые были написаны на русском языке. фио в услугах переводчика не нуждался и об его участии не ходатайствовал. В связи с медицинскими показаниями, по состоянию на 14 сентября 2024 года, писать самостоятельно Дзярику Д.М. было сложно, в связи с чем, им был составлен протокол устного заявления.

В ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ установлено, что к совершению хищения принадлежащих Дзярику Д.М. денежных средств причастны Поплавский М.А., паспортные данные, и Король С.А., паспортные данные, местонахождение которых было установлено, поскольку последние были задержаны 13 сентября 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и содержались в КАЗ Отдела МВД России по адрес.

Ему известно, что 14 сентября 2024 года в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Поплавском М.А. изъято: банковская карта ООО «ОЗОН Банк» № 2204 2402 2575 3880, мобильный телефон «Realmi narzo» с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +7-962-962-97-58. 14 сентября 2024 года в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Король С.А. изъято: мобильный телефон «Redmi 12», в чехле, с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +7-966-332-05-49 и с сим-картой оператора мобильной связи ООО «Т2» с абонентским номером +7-901-332-60-19 (л.д. 17-20, том 2).

Также вина Поплавского М.А. и Короля С.А. подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Дзярика Д.М., зарегистрированным в КУСП № 14580 от 14 сентября 2024 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности фио и фио, которые 27 августа 2024 года, находясь по адресу: адрес, через мобильное приложение «Т-Банк» похитили принадлежащие ему денежные средства (л.д. 11-12, том 1);

- протоколом личного досмотра Короля С.А., у которого при задержании был изъят мобильный телефон «Redmi12», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета (л.д. 56-58, том 1);

- протоколом личного досмотра Поплавского М.А., у которого при задержании был изъят мобильный телефон «Realmi navzo50iPrime», в корпусе темно-серого цвета и банковская карта OZON № 2204240225753880 (л.д. 59-61, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, где Король С.А. и Поплавский М.А. совершили открытое хищение денежных средств в размере сумма у потерпевшего Дзярика Д.М. посредством перевода он-лайн; фототаблица прилагается (л.д. 197-206, том 1);

- протоколом осмотра изъятых при проведении личного досмотра задержанных Короля С.А. и Поплавского М.А. мобильных телефонов, а также информации о движении денежных средств по банковским картам Дзярика Д.М., фио и Поплавского М.А. из адрес, ООО «Банк Озон», ПАО «Сбербанк» и ОАО «Тинькофф Банк»:

банковской карты ООО «ОЗОН Банк» № 2204 2402 2575 3880, изъятой в ходе проведения личного досмотра Поплавского М.А.;

мобильного телефона «Realmi narzo» с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +7-962-962-97-58, изъятых в ходе проведения личного досмотра Поплавского М.А.;

детализации операций по абонентскому номеру +7-962-962-97-58 за период времени с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года, полученной в ходе проведения осмотра мобильного телефона «Realmi narzo» с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +7-962-962-97-58;

мобильный телефон «Redmi 12», в чехле, с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +7-966-332-05-49 и с сим-картой оператора мобильной связи ООО «Т2» с абонентским номером +7-901-332-60-19, изъятые в ходе проведения личного досмотра Короля С.А.;

- детализации счета по абонентскому номеру +7-901-332-60-19 за период времени с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года, полученной в ходе проведения осмотра мобильного телефона «Redmi 12», в чехле, с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +7-966-332-05-49 и с сим-картой оператора мобильной связи ООО «Т2» с абонентским номером +7-901-332-60-19;

детализации операций по абонентскому номеру +7-966-332-05-49 за период времени с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года, полученной в ходе проведения осмотра мобильного телефона «Redmi 12», в чехле, с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +7-966-332-05-49 и с сим-картой оператора мобильной связи ООО «Т2» с абонентским номером +7-901-332-60-19;

распечатки справки о движении средств по счету № 40914810000016538242, открытому в ООО «ОЗОН Банк» на имя Поплавского М.А. за 27 августа 2024 года;

распечатки справки о движении средств по счету № 40817810300039612623, открытому в адрес на имя Поплавского М.А. за 27 августа 2024 года;

распечатки ответа из ООО «ОЗОН Банк», содержащей сведения по счету № 40914810000016538242, открытому в ООО «ОЗОН Банк» на имя Поплавского М.А., к которому подключена услуга «Банк-Клиент» по номеру телефона телефон, с приложениями: распечаткой выписки по счету № 40914810000016538242, открытому в ООО «ОЗОН Банк» на имя Поплавского М.А. за период времени с 26 марта 2024 года по 10 ноября 2024 года, и распечаткой сведений по IP (АйПи) адресам, с которых осуществлялось администрирование по счету № 40914810000016538242, открытому в ООО «ОЗОН Банк» на имя Поплавского М.А. за период времени с 26 марта 2024 года по 13 сентября 2024 года;

распечатки ответа из адрес, содержащей сведения по договору расчетной карты № 5444131311 от 24 июня 2021 года, заключенном между адрес и Поплавским М.А., в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 2200701348449510 и открыт текущий счет № 40817810300039612623, с подключенной услугой «Кубышка», с указанием номеров телефонов телефон, +7-968-958-56-01, +7-963-933-97-58, 7-962-962-97-58, +7-968-929-24-06, +7-968-929-19-37, +7-968-929-19-35, +7-968-929-24-03 подключённых к услуге «Банк-Клиент», с приложениями: распечаткой движения денежных средств по договору расчетной карты № 5444131311 от 24 июня 2021 года, заключенного между адрес и Поплавским М.А., в соответствии с которым выпущена расчетная карта №2200701348449510 и открыт текущий счет № 40817810300039612623, с подключенной услугой «Кубышка», с указанием» номеров телефонов телефон, +7-968-958-56-01, +7-963-933-97-58, +7-962-962-97-58, +7-968-929-24-06, +7-968-929-19-37, +7-968-929-19-35, +7-968-929-24-03, подключённых к услуге «Банк-Клиент» и распечаткой сведений по IP (АйПи) адресам, с которых осуществлялось администрирование текущего счета № 40817810300039612623 за период времени с 24 июня 2021 года по 13 сентября 2024 года;

распечатки ответа из адрес, содержащей сведения по договору расчетной карты № 5468240117 от 16 мая 2024 года, заключенном между адрес и Дзярик Д.М., в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 2200701388482769 и открыт текущий счет № 40820810900005963777 и по договору накопительного счета № 8178886427 от 08 августа 2024 года, заключенного между адрес и Дзярик Д.М., в соответствии с которым открыт счет вклада № 42601810300000571923 и выпущена виртуальная техническая банковская карта № 5189012126082939, с указанием» номера телефона телефон подключённого к услуге «Банк-Клиент», с приложениями: распечаткой движения денежных средств по договору расчетной карты № 5468240117 от 16 мая 2024 года, заключенного между адрес и Дзярик Д.М., в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 2200701388482769 и открыт текущий счет № 40820810900005963777, за период времени с 16 мая 2024 года по 15 октября 2024 года; распечаткой движения денежных средств по договору накопительного счета № 8178886427 от 08 августа 2024 года, заключенного между адрес и Дзярик Д.М., в соответствии с которым открыт счет вклада № 42601810300000571923 и выпущена виртуальная техническая банковская карта № 5189012126082939, за период времени с 08 августа 2024 года по 15 октября 2024 года и распечаткой сведений по IP (АйПи) адресам, с которых осуществлялось администрирование текущего счета № 40820810900005963777 и счет вклада № 42601810300000571923, за период времени с 16 мая 2024 года по 06 ноября 2024 года;

распечатки ответа из ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0370577694 от 12 ноября 2024 года, содержащей сведения по банковской карте № 4276380082962312, обеспечивающей доступ к счету №40817810438041380913, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по номеру телефона телефон, с приложениями: распечаткой отчета по банковской карте № 4276380082962312, обеспечивающей доступ к счету №40817810438041380913, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио за 27 августа 2024 года, СD-диска (СиДи-диска), на котором содержится в электронном виде выписка по счету № 40817810438041380913, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио, паспортные данные, за период времени с 27 января 2020 года по 10 ноября 2024 года; отчет по банковской карте № 4276380082962312, обеспечивающей доступ к счету № 40817810438041380913, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио, за период времени с 29 января 2020 года по 07 ноября 2024 года; сведения о подключенной к банковской карте № 4276380082962312, обеспечивающей доступ к счету № 40817810438041380913, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио услуги «Мобильный банк» по номеру телефона телефон и сведения по IP (АйПи) адресам, с которых осуществлялось администрирование по банковской карте № 4276380082962312, обеспечивающей доступ к счету №40817810438041380913, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио;

распечатки выписки по счету №40817810438041380913, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио, содержащей информацию о проведенных банковских операциях за № п/п 4436 на сумму сумма и за № п/п 4437 на сумму сумма за 27 августа 2024 года;

распечатки отчета по банковской карте № 4276380082962312, обеспечивающей доступ к счету №40817810438041380913, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио, содержащей информацию о проведенных банковских операциях 27.08.2024 21:39:14 на сумму сумма и 27.08.2024 21:47:02 на сумму сумма;

распечатки сведений о подключенной к банковской карте № 4276380082962312, обеспечивающей доступ к счету №40817810438041380913, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио, услуги «Мобильный банк» по номеру телефона телефон;

распечатки сведений по IP (АйПи) адресам, с которых осуществлялось администрирование по банковской карте № 4276380082962312, обеспечивающей доступ к счету №40817810438041380913, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио по состоянию на 27 августа 2024 года; таблица прилагается (л.д. 115-246, том 2; л.д. 1-21, том 3);

- протоколом осмотра распечатки детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +7-968-868-55-75 за период времени с 27 августа 2024 года по 28 августа 2024 года, полученной у свидетеля фио в отношении её мобильного телефона, содержащей звонки в 21:50 и 21:58 за 27 августа 2024 года с телефона Короля С.А.; таблица прилагается (л.д. 44-49, том 3);

- протоколом осмотра банковской карты № 2200701388482769, выданной адрес Банк» на имя Дзярик Д.М., со счёта которой у него были похищены денежные средства; фототаблица прилагается (л.д. 87-89, том 3);

- осмотренным судом мобильным телефоном потерпевшего Дзярика Д.М., содержащего переписку и аудиосоообщения с подсудимым фио, в которых тот сообщал, что действительно предварительно договорился с Поплавским М.А. похитить денежные средства Дзярика Д.М., которые тот предоставил на флеш-носителе, приобщённом к материалам дела.

По результатам судебного следствия, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Короля С.А. и Поплавского М.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует действия каждого по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Суд полагает, что дополнительное обвинение Поплавского М.А. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ вменено излишне, и полностью охватывается его умыслом на совершение одного преступления по хищению денежных средств Дзярика Д.М. в размере сумма, так как первоначальная сумма в сумма была переведена Поплавским М.А. по указанию Короля С.А. на счёт фио, которая не была осведомлена о их преступном умысле, в связи с чем, отказалась их обналичить, и практически сразу же возвратила деньги Дзярику Д.М. на счёт. В силу этого, ту же сумму в сумма частями в 5.500, 5.000 и сумма Поплавский М.А. следом перевёл уже на свою банковскую карту, после чего соучастники имели возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Действия Короля С.А. и Поплавского М.А. следует квалифицировать как открытое хищение чужого имущества, поскольку, действия подсудимых по изъятию имущества Дзярика Д.М. были очевидны для потерпевшего, когда в его адрес были высказаны угрозы применения насилия, и тот, опасаясь его применения, передал соучастникам мобильный телефон, предварительно его разблокировав, предоставив возможность им самим осуществить перевод сумма, чем те и воспользовались.

Как следовало из показаний подсудимый Короля С.А. и Поплавского М.А., а также самого потерпевшего Дзярика Д.М., он передал соучастникам мобильный телефон для осуществления перевода со своей банковской карты под угрозой применения насилия опасаясь быть избитым, а не в результате его применения, ввиду чего, их действия обоснованно квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

По словам Дзярика Д.М., в дальнейшем, когда 27 августа 2024 года соучастники ушли из квартиры, он обращался в полицию по факту хищения, и, чтобы та приехала быстрее, сказал, что убил человека (л.д. 18, том 1), но в этот момент вернулся Король С.А., и подверг его избиению.

При этом, материалы дела содержат сведения о госпитализации Дзярика Д.М. в ГКБ им. фио бригадой скорой помощи только 05 сентября 2024 года и о дальнейшем лечении в ГКБ № 29 им. фио (л.д. 164-171, том 3). Из заключения эксперта следовало, что у Дзярика Д.М. при его обращении в стационар и за время нахождения на лечении по 03 октября 2024 года каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков (гематом) или костно-травматических изменений зафиксировано не было. При обращениях за медицинской помощью Дзярику Д.М. были выставлены диагнозы «Флегмона глубоких отделов нижней трети шеи, надключичной области справа. Целлюлит передней поверхности грудной клетки» и «Флегмона правой надключичной области и правых отделов шеи. Флегмона левого бедра. Флегмона левого предплечья». Ввиду отсутствия в имеющейся медицинской документации сведений о состоянии здоровья Дзярика Д.М. с 27 августа по 05 сентября 2024 года, а также костно-травматических изменений, ссадин, ран или кровоподтёков, достоверно подтвердить травматических характер флегмоны (острого гнойного воспаления клетчаточных пространств), не представляется возможным (л.д. 140-144, том 3).

В связи с этим, 28 декабря 2024 года постановлением следователя в отдельное производство были выделены материалы дела, содержащие сведения о возможном совершении в отношении Дзярика Д.М. преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (л.д. 179, том 3), в связи с чем, указанные обстоятельства не являлись предметом доказывания по настоящему уголовному делу в отношении Короля С.А. и Поплавского М.А. относительно открытого хищения имущества потерпевшего Дзярика Д.М. с угрозой применения насилия в группе лиц по предварительному сговору.

Несмотря на то, что сразу после рассматриваемых событий Дзярик Д.М. не обратился с заявлением о преступлении, сделав это уже находясь в стационаре 14 сентября 2024 года (л.д. 11-12, том 1), совокупность приведённых в приговоре доказательств прямо указывает на наличие события преступления и вину в его совершении Поплавского М.А. и Короля С.А.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Короля С.А. и Поплавского М.А. по обстоятельствам уточненного обвинения, при условии, что они фактически не отрицались подсудимым в суде, так как Поплавский М.А. указывал на то, что, потребовал у Дзярика Д.М. передачи сумма, якобы, в счёт компенсации морального вреда за оскорбление, после чего сначала перевёл их на счёт, указанный соучастником фиоА., принадлежащий фио, однако она вернула их обратно, а потом на свою банковскую карту. фио С.А. сказал ему о том, что у Дзярика Д.М. есть деньги на карте, чем тот воспользовался, а также Король С.А. предоставил данные карты фио и затем распоряжался ими, предложив оставить той себе сумма за обналичивание.

Указанные обстоятельства категорично следовали и из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде допросом потерпевшего Дзярика Д.М. об обстоятельствах передачи им мобильного телефона соучастникам для перевода денежных средств под влиянием угроз применения насилия; допросом свидетеля фио, которая находилась при указанных обстоятельствах в квартире с подсудимыми и потерпевшим, но участия в переводе денег не принимала, будучи в другой комнате; оглашёнными показаниями свидетеля фио, на счёт которой поступали первоначально сумма, и которая практически сразу же вернула их обратно Дзярику Д.М., что подтвердила в суде и допрошенная свидетель фио; оглашением показаний свидетеля фио в части установления лиц, причастных к совершению преступления, которыми являлись Король С.А. и Поплавский М.А.; а также исследованием письменных протоколов следственных действий при осмотре на стадии расследования приобщённых к материалам дела сведений о телефонных соединениях по номерам приведённых выше лиц, и информации о движении денежных средств по картам Дзярика Д.М., фио и Поплавского М.А.

Подсудимый Поплавский М.А. сообщал, что действовал не в группе лиц с Королем С.А., однако судом установлено, что именно Король С.А. сказал Поплавскому М.А. о наличии денежных средств у Дзярика Д.М., так как был в гостях у фио, и видел, то тот приобретал на свои деньги спиртное и еду. Они оба своим физическим превосходством над потерпевшим при высказывании угроз применения к Дзярику Д.М. насилия подавили его волю к сопротивлению, предварительно заперев в отдельной комнате фио, зная о том, что по своему состоянию здоровья хозяин квартиры фио не сможет оказать потерпевшему помощи, под воздействием которого Дзярик Д.М. передал соучастникам мобильный телефон. фио С.А. предоставил первоначальный номер счёта фио, и он же распоряжался похищенным, предлагая ей взять из них себе сумма за обналичивание.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, однозначно следовал из характера действий Короля С.А. и Поплавского М.А., которые носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение единой цели, что также следовало из предоставленной потерпевшим Дзяриком Д.М. аудиозаписям последующих телефонных переговоров с подсудимым Королем С.А. о наличии предварительного сговора с Поплавским М.А.

Исходя из смысла ч.2 ст. 35 УК РФ, уголовная ответственность за грабёж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, поскольку каждый из соучастников выполнял отведённую ему роль, что и было в указанном случае.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевшего, подсудимых и свидетелей, влияющих на доказанность вины Короля С.А. и Поплавского М.А. в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого подсудимым Королю С.А. и Поплавскому М.А. наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В ходе предварительного расследования по делу подсудимому Королю С.А. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза от 18 ноября 2024 года № 4124, согласно выводам которой, Король С.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У Короля С.А. имеется синдром зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ -10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Короля С.А. в период инкриминируемого деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Короля С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики и (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Король С.А. по своему психическому состоянию также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направление на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Король С.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Короля С.А. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается; принудительное лечение от алкоголизма отменено ФЗ № 162 от 08.12.2003 (л.д. 123-125, том 3).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Короля С.А. следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Королю С.А. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал частично и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту фактического пребывания не состоит; с места проживания жалоб на него не поступало; оказывал помощь фактической супруге имеющей инвалидность; разведён; также оказывает помощь своему несовершеннолетнему сыну, что суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт в своей совокупности смягчающими наказание Короля С.А. обстоятельствами.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Короля С.А., и здоровье его близких, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, при отсутствии отягчающих наказание Короля С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания Королю С.А. также подлежит учёту характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, а также значение этого участия для достижения цели преступления, и его влияние на характер и размер причиненного вреда, при фактической безальтернативности санкции статьи обвинения, и невозможности замены наказания принудительными работами для иностранного гражданина, не имеющего временной регистрации в РФ, в связи с чем не находит оснований для применения к Королю С.А. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ для изменения вида наказания, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, существенность снижающих общественную опасность содеянного подсудимым деяния, а равно, как и ст. 73 УК РФ для признания назначенного наказания условным, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Королю С.А. наказания, связанного с изоляцией от общества.

Учитывая положения ст. 46 и ст. 53 УК РФ, при условии, что подсудимый Король С.А. не имел легальный источник дохода, и при фактическом лишении возможности получения им заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, исковых требований потерпевшего, суд не назначает Королю С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого Короля С.А., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Королю С.А., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как им совершено тяжкое преступление.

В ходе предварительного расследования по делу подсудимому Поплавскому М.А. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза от 18 ноября 2024 года № 4123, согласно выводам которой, Поплавский М.А. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У Поплавского М.А. имеется синдром зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Поплавского М.А. в периоды инкриминируемых деяний способности, в том числе, и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Поплавского М.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики и (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Поплавский М.А. по своему психическому состоянию также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направление на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Поплавский М.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Поплавского М.А. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается; принудительное лечение от алкоголизма отменено ФЗ № 162 от 08.12.2003 года (л.д. 107-109, том 3).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Поплавского М.А. следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Поплавскому М.А., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал частично и раскаялся в содеянном, на учёте у врача психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, с места проживания характеризуется удовлетворительно; настаивает, что был трудоустроен; согласно представленным документам Поплавский М.А. имеет хронические заболевания; оказывал помощь матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, имеющей инвалидность, что суд в своей совокупности, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание Поплавского М.А. обстоятельствами.

Суд принимает во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Поплавского М.А. и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в действиях подсудимого Поплавского М.А. присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, который, на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В связи с изложенным, при назначении наказания Поплавскому М.А. подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Поплавскому М.А. при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, при отсутствии в данных о его личности исключительных обстоятельств, существенно снижающих характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, которое будет является соразмерным степени наступившего вреда.

Учитывая положения ст. 46 и ст. 53 УК РФ, несмотря на то, что подсудимый Поплавский М.А. имел легальный источник дохода, при наличии иждивенцев, и наличии исковых требований потерпевшего, при фактическом лишении возможности получения им заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, суд не назначает Поплавскому М.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого Поплавского М.А., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Поплавскому М.А., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал лишение свободы и преступление совершено Поплавским М.А. при рецидиве преступлений.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Королю С.А. и Поплавскому М.А., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 14 сентября 2024 года, поскольку по подозрению в совершении преступлений Король С.А. и Поплавский М.А. фактически были задержаны 14 сентября 2024 года, что следует из рапорта сотрудника полиции фио (л.д. 34, том 1), а не 15 сентября 2024 года, когда были составлены протоколы о их задержании (л.д. 108-110, 146-148, том 1).

Кроме того, с учётом предварительного задержания подсудимых Короля С.А. и Поплавского М.А. под стражей, подлежат применению положения о правилах зачета: для Короля С.А. по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а в отношении Поплавского М.А. п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Короля С.А. и Поплавского М.А., и необходимости назначения им за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к подсудимым меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Королю С.А. и Поплавскому М.А. прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.п. 5, 6 ч.3, ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Дзяриком Д.М. в судебном заседании был заявлен гражданский иск, с просьбой взыскать с Поплавского М.А. и Короля С.А. сумма в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате нанесения ему телесных повреждений в процессе хищения имущества, а также в связи с продолжением курса лечения.

При этом, подсудимым Королю С.А. и Поплавскому М.А. инкриминировано совершение преступление с угрозой применения насилия. По обстоятельствам возможного нанесения побоев Дзярику Д.М. выделено в отдельное производство уголовное дело по ст. 116 УК РФ, решение по которому отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить заявленный Дзяриком Д.М. гражданский иск без рассмотрения, передав его для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку он требует предоставления дополнительных материалов и проведения дополнительных расчётов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поплавского Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Поплавскому М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Поплавского М.А. с 14 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Поплавскому М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Признать Короля Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Королю С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Короля С.А. с 14 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Королю С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- заверенную светокопию медицинской карты № 113559-2024 из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗ адрес» в отношении Дзярик Д.М.; заверенную светокопия медицинской карты стационарного больного № 99303-24-С из ГБУЗ ГКБ № 29 ДЗМ им. фио в отношении Дзярик Д.М.; оптический диск из ГБУЗ ГКБ № 29 ДЗМ им. фио, изъятый 19 ноября 2024 года в ходе выемки из ГБУЗ ГКБ № 29 ДЗМ им. фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес - передать в распоряжение СО ОМВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № 2204 2402 2575 3880; мобильный телефон «Realmi narzo» с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +7-962-962-97-58, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – возвратить по принадлежности Поплавскому М.А.;

- мобильный телефон «Redmi 12», в чехле, с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +7-966-332-05-49 и с сим-картой оператора мобильной связи ООО «Т2» с абонентским номером +7-901-332-60-19, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – возвратить по принадлежности Королю С.А.;

- детализацию операций по абонентскому номеру +7-962-962-97-58 за период времени с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года; детализацию счета по абонентскому номеру +7-901-332-60-19 за период времени с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года; детализацию операций по абонентскому номеру +7-966-332-05-49 за период времени с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года; распечатку справки о движении средств по счету № 40914810000016538242, открытому в ООО «ОЗОН Банк» на имя Поплавского М.А.; распечатку справки о движении средств по счету № 40817810300039612623, открытому в адрес на имя Поплавского М.А.; распечатку ответа из ООО «ОЗОН Банк», содержащую сведения по счету № 40914810000016538242, открытому в ООО «ОЗОН Банк» на имя Поплавского М.А.; распечатку ответа из адрес исх. № 439179209 от 12 ноября 2024 года, содержащая сведения по договору расчетной карты № 5444131311 от 24 июня 2021 года, заключенного между адрес и фио; распечатку ответа из адрес исх. № 460527988 от 12 декабря 2024 года, содержащая сведения по договору расчетной карты № 5468240117 от 16 мая 2024 года, заключенного между адрес и фио; распечатку ответа из ПАО «Сбербанк», содержащего сведения по банковской карте № 4276380082962312, обеспечивающей доступ к счету №40817810438041380913, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио; распечатку выписки по счету №40817810438041380913, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио; распечатку отчета по банковской карте № 4276380082962312, обеспечивающей доступ к счету №40817810438041380913, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио; распечатку сведений о подключенной к банковской карте № 4276380082962312, обеспечивающей доступ к счету №40817810438041380913, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио; распечатки сведений по IP (АйПи) адресам, с которых осуществлялось администрирование по банковской карте № 4276380082962312, обеспечивающей доступ к счету №40817810438041380913, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио; распечатки детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +7-968-868-55-75 за период времени с 27 августа 2024 года по 28 августа 2024 года; флеш-носитель с информацией, предоставленной потерпевшим Дзярик Д.М., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить при деле;

- банковскую карту №2200701388482769, выданную адрес Банк» на имя Дзярик Д.М., а также мобильный телефон «Редми Ксиаоми», в корпусе розового цвета, возвращённые по принадлежности потерпевшему – оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск потерпевшего Дзярика Дениса Михайловича о взыскании с подсудимых Короля Сергея Анатольевича и Поплавского Михаила Александровича в счёт возмещения морального вреда, солидарно, сумма - оставить без рассмотрения, передав вопрос о его возмещении в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самими осужденными, либо иными участниками процесса, они вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск