Приговор

дело № 1-121/25

77RS0005-02-2025-001340-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 февраля 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 8094 от 12 февраля 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при помощнике судьи фио,

и потерпевшем Абрамове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившегося 08 мая 1990 года в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Так он (фио), достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на адрес он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа и административного выдворения с запретом въезда на адрес в течение пяти лет, с занесением данных сведений в автоматическую базу данных специализированного программного обеспечения ФМС России АС ЦБДУИГ («Мигрант») – досье иностранного гражданина, решил получить поддельный иностранный паспорт ID гражданина адрес с указанием анкетных данных иного лица, предоставляющего права, с целью его дальнейшего использования в ходе предоставления в качестве подлинного, официального документа должностным лицам правоохранительных органов, работодателям и иным лицам, в качестве документа удостоверяющего его личность, в ходе нахождения на адрес, а также при выезде с адрес, с целью не привлечения к административной ответственности, а также беспрепятственного выезда и последующего въезда на адрес.

Во исполнение своего преступного умысла, в точно не установленное время, но не позднее примерно 17 часов 10 минут 19 сентября 2024 года, находясь по адресу: адрес, преследуя цель беспрепятственного перемещения на адрес, не привлечения его (фио) к административной ответственности и использование в ходе предоставления в качестве подлинного, официального документа должностным лицам правоохранительных органов, работодателям и иным лицам, имея прямой умысел на использование заведомо поддельного документа, в ходе осуществления встречи с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, договорился о приобретении за денежное вознаграждение в размере сумма поддельного иностранного паспорта ID гражданина адрес с указанием анкетных данных иного лица, после чего сообщил абонентский номер телефона, находящийся у него (фио) в личном пользовании и в последствии передал указанному неустановленному лицу свое фотоизображение.

В точно не установленное время, но не позднее примерно 17 часов 10 минут 19 сентября 2024 года, находясь у входа №1 адрес метрополитена «Водный Стадион», по адресу: адрес, Адмирала Макарова, около дома 14, преследуя цель беспрепятственного перемещения на адрес, не привлечения его (фио) к административной ответственности и использование в ходе предоставления в качестве подлинного, официального документа должностным лицам правоохранительных органов, работодателям и иным лицам, имея прямой умысел на использование заведомо поддельного документа, в ходе осуществления встречи с неустановленным лицом, получил от неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма иностранный паспорт ID 1588769 выданный 05 октября 2022 г. на гражданина адрес на имя фио, паспортные данные, бланк которого, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за № 2369 от 19 декабря 2024 года, не соответствует защитному комплексу аналогичной продукции, выпускаемой на адрес, изготовлен способом цветной струйной печати; цветопеременный элемент – OVI-элемент с изображением юрты, расположенный в центральной части оборотной стороны бланка выполнен способом фольгирования по тонеру монохромной электрофотографией, который хранил при себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного указанного документа, предоставляющего права, достоверно зная, что полученный им при вышеуказанных обстоятельствах иностранный паспорт ID 1588769 выданный 05 октября 2022 г. на гражданина адрес на имя фио, паспортные данные, содержит сведения не соответствующие действительности и якобы подтверждает законность его (фио) пребывания и нахождения на адрес, 04 июня 2024 года, примерно в 10 часов 48 минут, находясь в неустановленном следствием месте, дистанционно обратился в ПАО «Совкомбанк» и предоставил не соответствующие действительности сведения о своей личности, в результате чего сотрудником ПАО «Совкомбанк» на имя фио, паспортные данные, был открыт счет № 40820810550170007738, к которому была подключена карта № 2200271144489011, с указанием номера телефона телефон подключённого к услуге «Банк-Клиент».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного указанного документа, предоставляющего права, достоверно зная, что полученный им при вышеуказанных обстоятельствах иностранный паспорт ID 1588769 выданный 05 октября 2022 г. на гражданина адрес на имя фио, паспортные данные, содержит сведения не соответствующие действительности и якобы подтверждает законность его пребывания и нахождения на адрес, 19 сентября 2024 г., примерно в 17 часов 10 минут, находясь около корпуса 4 дома 1 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, предъявил в качестве подлинного, официального документа оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес иностранный паспорт ID 1588769 выданный 05 октября 2022 г. на гражданина адрес на имя фио, паспортные данные, бланк которого, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за № 2369 от 19 декабря 2024 года, не соответствует защитному комплексу аналогичной продукции, выпускаемой на адрес, изготовлен способом цветной струйной печати; цветопеременный элемент – OVI-элемент с изображением юрты, расположенный в центральной части оборотной стороны бланка выполнен способом фольгирования по тонеру монохромной электрофотографией, желая убедить указанных лиц в законности его (фио) пребывания и нахождения на адрес.

Он же (фио) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио), имея умысел на хищение чужого имущества, в точно неустановленное время, но не позднее примерно 18 часов 00 минут 27 августа 2024 года, находясь в жилище, расположенном по адресу: адрес, сообщил Абрамову Р.В. заведомо ложные сведения о своей личности, представившись под данными фио и указал заведомо ложную информацию о том, что якобы он (фио) знаком с сотрудником магазина «М.видео», который имеет реальную возможность продать бытовую технику с существенными корпоративными скидками.

Во исполнении своего преступного умысла, он (фио), с целью хищения принадлежащих Абрамову Р.В. денежных средств, 30 августа 2024 года, в период времени примерно с 11 часов 37 минут по примерно 11 часов 55 минут, находясь в точно не установленном следствием месте, в ходе осуществления переписки в мессенджере «Ватсап», используя абонентский номер телефона телефон, договорился с Абрамовым Р.В. о продаже пылесоса «Dreame X40 Ultra Complete» («Дрэам Экс40 Алтрэ Кэмплит») стоимостью сумма и 01 сентября 2024 года, в период времени примерно с 19 часов 56 минут по примерно 20 часов 11 минут, находясь в точно не установленном следствием месте, в ходе осуществления переписки в мессенджере «Ватсап», используя абонентский номер телефона телефон, договорился с Абрамовым Р.В. о продаже блендера стационарного «WMF KULT PRO» («ВМФ КУЛТ ПРОУ»), в размере сумма.

Так, Абрамов Р.В., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных намерений, действуя по его (фио) указанию, под предлогом оплаты стоимости пылесоса «Dreame X40 Ultra Complete» («Дрэам Экс40 Алтрэ Кэмплит») и блендера стационарного «WMF KULT PRO» («ВМФ КУЛТ ПРОУ»), 30 августа 2024 года, в 12 часов 59 минут, со счета № 40817810300013026303, открытого в адрес на имя фио на основании договора № 5166115617 от 23 августа 2024 года, осуществил внутренний перевод денежных средств на сумму сумма на счет № 40820810900000698843, открытый в адрес на имя фио на основании договора № 5520589119 от 14 октября 2021 года, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 2200700998735798 и подключен номер телефона телефон к услуге «Банк-Клиент»; 01 сентября 2024 года, в 20 часов 23 минуты, со счета № 40817810300013026303, открытого в адрес на имя фио на основании договора № 5166115617 от 23 августа 2024 года, осуществил внутренний перевод денежных средств на сумму сумма на счет№ 40820810900000698843, открытый в адрес на имя фио на основании договора № 5520589119 от 14 октября 2021 года, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 2200700998735798 и подключен номер телефона телефон к услуге «Банк-Клиент»; 02 сентября 2024 года, в 13 часов 10 минут, со счета № 40817810300013026303, открытого в адрес на имя фио на основании договора № 5166115617 от 23 августа 2024 года, осуществил внешний перевод денежных средств на сумму сумма на счет № 40820810550170007738, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя фио, к которому подключена карта № 2200271144489011, с указанием номера телефона телефон подключённого к услуге «Банк-Клиент», всего перевел денежных средств на общую сумму сумма, однако он (фио) взятые на себя обязательства по продаже и предоставлению Абрамову Р.В. указанных товаров исполнять намерен не был.

Таким образом, он (фио), путем обмана, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Абрамову Р.В. денежные средства на общую сумму сумма, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Абрамову Р.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от потерпевшего фио также не поступило возражений против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, квалифицированное как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, то есть по ч.3 ст. 327 УК РФ, а также как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по ч.2 ст. 159 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину» обоснован потерпевшим Абрамовым Р.В. в своих показаниях, данных на предварительном следствии, и мотивирован.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При определении судом вида и размера наказания подсудимому фио подлежат учёту следующие обстоятельства.

На стадии предварительного расследования фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 4149 от 19 ноября 2024 года, согласно выводам которой, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе, и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию фио также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (л.д. 7-9, том 2).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При назначении Р.Б. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого о том, что ранее он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности; виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместив на стадии расследования ущерб потерпевшему, что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, по месту постоянной регистрации фио характеризуется положительно; настаивает на фактическом трудоустройстве, оказывает помощь матери и брату, страдающему хроническим заболеванием, проживающим на Родине; подсудимый разведён, однако поддерживает фактические брачные отношения и его супруга в настоящее время беременна, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание фио согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Помимо этого, на иждивении у фио находятся малолетние дети, что согласно п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ также является смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд принимает во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, так как он является иностранным гражданином и проживает на адрес временно.

При этом, при определении вида и размера наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и его близких родственников материальное положение подсудимого, и то, что он фактически трудоустроен, имеет источник дохода, также учитывая альтернативность санкции статей обвинения, требования об исполнимости наказания и его соразмерности, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении фио наказания в виде штрафа в доход государства.

Суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Потерпевшим Абрамовым Р.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, предусмотренному ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, которое было поддержано подсудимым Разоковым Р.Б. и его защитником – адвокатом Ахмеровым Э.С., в удовлетворении которого государственный обвинитель фио просила отказать.

Суд, принимая во внимание характер предъявленного подсудимому обвинения, и степень его общественной опасности, а также то обстоятельство, что, возмещение материального ущерба потерпевшему было произведено уже по возбуждении уголовного дела и задержании подсудимого, не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении фио за примирением сторон.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого фио во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей фио, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд зачитывает в него период с 19 сентября 2024 года, когда фио фактически был задержан согласно рапорту о/у фио (л.д. 15, том 1), несмотря на то, что протокол о его задержании был составлен только 21 сентября 2024 в 14:30 (л.д. 131-133, том 1), по день вынесения приговора 17 февраля 2025 года, полагая необходимым применить положения ч.5 ст. 72 УК РФ о зачёте срока содержания фио под стражей, освобождая его от отбытия наказания в виде штрафа.

Мера пресечения фио, избранная в виде заключения под стражей, по вынесении решения по делу, с учётом вида и размера назначаемого наказания, при применении положений ч.5 ст. 72 УК РФ, и при фактическом отбытии подсудимым назначаемого наказания, подлежит отмене.

Суд полагает необходимым избрать фио на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

- ч.2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания фио под стражей с 19 сентября 2024 года по 17 февраля 2025 года, при зачёте в срок содержания под стражей подсудимого до судебного разбирательства указанного периода, освободить фио от отбывания назначенного наказания, считая наказание отбытым.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей - отменить.

Освободить фио из-под стражи в зале суда.

Избрать фио на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копия паспорта гражданина адрес на имя фио; копия паспорта гражданина адрес на имя фио; копия справки об операциях из адрес исх. № 0аd6a854 от 12 сентября 2024 года, содержащая сведения о проведенных банковских операциях по счету № 40817810300013026303, открытого в адрес на имя фио на основании договора № 5166115617 от 23 августа 2024 года; копию чека из адрес от 30 августа 2024 года; копию чека из адрес от 01 сентября 2024 года; копию чека из адрес от 02 сентября 2024 года; распечатки справки об операциях из адрес исх. № 0аd6a854 от 12 сентября 2024 года, содержащую сведения о проведенных банковских операциях по счету № 40817810300013026303, открытого в адрес на имя фио на основании договора № 5166115617 от 23 августа 2024 года, от 30 августа 2024 года, в 12 час. 59 мин. 35 сек., на сумму сумма, внутренний перевод на договор 5520589119; от 01 сентября 2024 года, в 20 час. 23 мин. 55 сек., на сумму сумма, внутренний перевод на договор 5520589119 и от 02 сентября 2024 года, в 13 час. 10 мин. 21 сек., на сумму сумма, внешний перевод по номеру телефона телефон; распечатки чека из адрес от 30 августа 2024 года, 12 час. 59 мин. 35 сек., содержащая сведения о переводе денежных средств на сумму сумма, без комиссии, от отправителя фио получателю фио, телефон получателя +7 (966) 968-01-12; распечатки чека из адрес от 01 сентября 2024 года, 20 час. 23 мин. 55 сек., содержащего сведения о переводе денежных средств на сумму сумма, без комиссии, от отправителя фио получателю фио, телефон получателя +7 (966) 968-01-12; распечатки чека из адрес от 02 сентября 2024 года, 13 час. 10 мин. 21 сек., содержащая сведения о переводе денежных средств на сумму сумма, без комиссии, от отправителя фио получателю фио, телефон получателя +7 (996) 975-77-76, банк получателя Совкомбанк; распечатку переписки в мессенджере «Ватсап» с абонентом фио, +9-977-309-05-35, за период времени с 09 час. 36 мин. 27 августа 2024 года по 09 час. 43 мин. 08 сентября 2024 года; распечатку выписки по договору № 5520589119, содержащая сведения о проведенных банковских операциях по карте № 2200 70** **** 5798, открытой в АР «ТБАНК» на имя фио, от 30 августа 2024 года, на сумму сумма, внутренний перевод с договора 5166115617, по номеру телефона телефон; от 01 сентября 2024 года, на сумму сумма, внутренний перевод с договора 5166115617, по номеру телефона телефон; распечатку выписки, содержащая сведения о проведенной банковской операции - зачисление перевода денежных средств /СПБ/2024-09-02 … по счету № 40820810550170007738, открытому в ПАО «Совкомбанк», от 02 сентября 2024 года, на сумму сумма; распечатку ответа из адрес исх. № 458432246 от 10 декабря 2024 года, содержащего сведения по договору расчетной карты № 5520589119 от 14 октября 2021 года, заключенного между адрес и Разоковым Русланом Бахтиёровичем, паспортные данные, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 2200700998735798 и открыт текущий счет № 40820810900000 698843, с указанием номера телефона телефон подключённого к услуге «Банк-Клиент», с приложениями - распечатка движения денежных средств по договору расчетной карты № 5520589119 от 14 октября 2021 года, заключенного между адрес и Разоковым Русланом Бахтиёровичем, паспортные данные, за период времени с 02 августа 2024 года по 06 сентября 2024 года и распечаткой сведений по IP (АйПи) адресам, с которых осуществлялось администрирование текущего счета № 40820810900000698843; распечатку ответа из ПАО «Совкомбанк» исх. № 85659575 от 09 декабря 2024 года, содержащего сведения по счету № 40820810550170007738, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя фио, паспортные данные, к которому подключена карта № 2200271144489011, с указанием номера телефона телефон подключённого к услуге «Банк-Клиент», с приложениями: распечаткой информации о проведенных банковских операций по счету № 40820810550170007738, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя фио, паспортные данные, за 02 сентября 2024 года и распечатка сведений по IP (АйПи) адресам, с которых осуществлялось администрирование текущего счета № 40820810550170007738, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить при деле;

- мобильный телефон «Рealme PVX 3630», изъятый 19 сентября 2024 года в ходе проведения личного досмотра, досмотра имущества, находящегося при фио, сданный в камеру хранения вещественных доказательств – передать в распоряжение фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также она вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: