Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-0001/24,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель адрес по доверенности Дышлюк А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с фио судебных расходов на оплату оценки наследственного имущества в размере сумма, оплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме сумма

Представитель заявителя адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Тихонов А.И. в судебное заседание не явился, извещен, возражений против рассмотрения заявления в его отсутствие не представил.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 27 июня 2024 года удовлетворены частично исковые требования адрес к Тихонову А.И. о взыскании денежных средств. Апелляционным определение МГС решение Головинского районного суда от 27 июня 2024 года изменено в части увеличения размера взысканных денежных средств. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец, в чью пользу состоялось судебное решение, в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ заявление о взыскании с фио судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с фио подлежат взысканию расходы на оплату оценки наследственного имущества в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в сумме сумма, которые признаются судебными расходами как необходимые для защиты нарушенного права. В подтверждение заявленных ко взысканию расходов в материалы дела представлены копия счета 3 124 от 30.05.2024 года, платежное поручение № 124547 от 31.05.2024 года на сумму сумма, платежное поручение № 202347 от 27.08.2024 года на сумму сумма

При этом общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с фио в пользу адрес составит:

сумма+ сумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Тихонова Андрея Игоревича в пользу адрес судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: