Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-567/2025

77RS0005-02-2025-001212-90

РЕШЕНИЕ

адрес 24 марта 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев протест прокурора адрес на постановление государственного инспектора отдела НОТБ МТУ Ространснадзора по ЦФО от 11.11.2024 №0041/1178/0302 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела НОТБ МТУ Ространснадзора по ЦФО от 11.11.2024 №0041/1178/0302 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МАУ «ЦФКИС «ДЕСНА» прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением, прокурор адрес обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, который составляет шесть лет, не истек.

Заявитель, заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения протеста извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения протеста в суд не представили, в связи с чем, протест рассмотрен в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора отдела НОТБ МТУ Ространснадзора по ЦФО от 11.11.2024 №0041/1178/0302 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МАУ «ЦФКИС «ДЕСНА» прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 6 лет с учетом изменений, внесенных в закон, согласно которым с 1 сентября 2022 года срок давности 6 лет установлен за любые нарушения законодательства о противодействии терроризму. Исходя из того, что Закон о транспортной безопасности направлен на противодействие актам незаконного вмешательства, включая террористические акты, данный закон также относится к законодательству о противодействии терроризму.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление государственного инспектора отдела НОТБ МТУ Ространснадзора по ЦФО от 11.11.2024 №0041/1178/0302, подлежащим отмене, а материал об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в административный орган его вынесший.

При новом рассмотрении материала должностному лицу следует учесть вышеизложенное, принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора адрес – удовлетворить.

Постановление государственного инспектора отдела НОТБ МТУ Ространснадзора по ЦФО от 11.11.2024 №0041/1178/0302 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МАУ «ЦФКИС «ДЕСНА» - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ространснадзор по ЦФО.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ж.Г. Аверьянова