Приговор

Дело № 1-89/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-001136-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 февраля 2025 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Шибаева А.А.,

подсудимого Токарева К.В., защитника - адвоката Жмурко С.Е., представившего удостоверение № 8637 и ордер № 8 от 12 февраля 2025 г.,

при помощнике судьи Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токарева К* В*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев К.В. совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он (Токарев К.В.) в соответствии со вступившим 07 октября 2023 г. в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-353/23 от 07 марта 2023 г. мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы, признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Токареву К.В., на основании указанного выше постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Однако он (Токарев К.В.), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, 11 января 2025 г., примерно в 04 часа 15 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Л***, д. 19, сел за руль мотоцикла марки «***», без государственных регистрационных знаков, VIN (ВИН) ***, привел при помощи ключа двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным мотоциклом с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, следовал на указанном мотоцикле вдоль дома № 19 по ул. Л*** в г. Москве, где 11 января 2025 года, примерно в 04 часа 20 минут был остановлен сотрудниками ОБ ДПС *** Б.А.В. и С.М.А., находящимися при исполнении служебных обязанностей, с выявленными у него (Токарева К.В.) признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, он (Токарев К.В.), под видеозапись, 11 января 2025 года, в 04 часа 25 минут, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством инспектором ДПС С.М.А., находящимся при исполнении служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, по требованию инспектора ДПС С.М.А., находящегося при исполнении служебных обязанностей, ему (Токареву К.В.), в этот же день, то есть 11 января 2025 года, в 04 часа 29 минут, находясь по адресу: гор. Москва, ул. Л***, д. 19, под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого он (Токарев К.В.) отказался. После чего, на основании пп. «а» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, учитывая наличие у Токарева К.В. вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием Токарева К.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 11 января 2025 года, в 04 часа 31 минуту, находясь по адресу: гор. Москва, ул. Л***, д. 19, ему (Токареву К.В.), под видеозапись, инспектором ДПС С.М.А., находящимся при исполнении служебных обязанностей, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако он (Токарев К.В.) на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое инспектором ДПС С.М.А., находящимся при исполнении служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании подсудимый Токарев заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Жмурко также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Шибаев в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Токарев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Токарев не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с его слов имеет источник дохода.

При назначении наказания суд учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23.01.2025 г. № 471, по выводам которого Токарев *** (л.д. 155-156).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Токареву, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; оказание бытовой и иной помощи матери и бабушке; положительные данные о личности, содержащиеся в представленных суду характеристиках с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Токареву, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных УПК РФ, УК РФ, судом также не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Токареву основного наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Токарев является трудоспособным лицом, имеет место жительства.

Токарев в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; оснований для изменения подсудимому Токареву меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

В соответствии с УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

При этом для целей УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В силу положений и УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного , или УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Поскольку используемое при совершении преступления подсудимым Токаревым транспортное средство ему не принадлежит, оснований для конфискации транспортного средства или принятия решения в соответствии со ст. 104.2 УК РФ о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости данного имущества, не имеется.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарева К* В* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Токареву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «***», VIN (ВИН) ***, ключ от мотоцикла, документы на мотоцикл - оставить по принадлежности у М.С.М.; оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.