Приговор

дело № 1-91/25

77RS0005-02-2025-001144-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 февраля 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кабанова М.О.,

подсудимого фио Исломбоя Джурабоевича,

защитника – адвоката фиоо., представившего ордер № 56/25 от 11 февраля 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фиоо.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио Исломбоя Джурабоевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего дочерей 03.06.2012, 22.12.2014, паспортные данные и сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобоев И.Д. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (Бобоев И.Д.), 12 ноября 2024 года, примерно в 13 часов 10 минут, находясь в помещении адрес Головинский по адресу: адрес, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона: «гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которой иностранные граждане или лицо без гражданства работают», и, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, зарегистрировал уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью, то есть оформил уведомление о прибытии иностранных граждан, а именно гражданки адрес Улмасхон Кодирджоновны, паспортные данные, гражданки адрес Зилолы Одилжоновны, паспортные данные, и гражданина адрес Увайсиддин Одилжоновича, паспортные данные, с указанием места пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу: адрес, где он (Бобоев И.Д.) является собственником, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу указанным иностранным гражданам для пребывания (проживания) предоставлять не намеревался, и на основании полученных от фио бланков, фио была поставлена на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении с 07.11.2024 года по 04.02.2025 года, фио была поставлена на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении с 12.11.2024 года по 04.02.2025 года, фио был поставлен на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении с 07.11.2024 года по 04.02.2025 года. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранных граждан в РФ на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, Бобоев И.Д. нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанного иностранного гражданина миграционного учета и его передвижения по адрес.

Он же (Бобоев И.Д.), совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (Бобоев И.Д.), 18 ноября 2024 года, примерно в 17 часов 50 минут, находясь в помещении адрес Головинский по адресу: адрес, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона: «гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которой иностранные граждане или лицо без гражданства работают», и, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, зарегистрировал уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью, то есть оформил уведомление о прибытии иностранных граждан, а именно гражданина адрес Одилжона Абдулфатоевича, паспортные данные, гражданки адрес Улмасхон Кодирджоновны, паспортные данные, и гражданина адрес Субхониддина Одилжоновича, паспортные данные, с указанием места пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу: адрес, где он (Бобоев И.Д.) является собственником, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу указанным иностранным гражданам для пребывания (проживания) предоставлять не намеревался, и на основании полученных от фио бланков, фио был поставлен на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении с 18.11.2024 года по 07.01.2025 года, фио была поставлена на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении с 18.11.2024 года по 04.02.2025 года, фио был поставлен на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении с 18.11.2024 года по 04.02.2025 года. Своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранных граждан в РФ на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, Бобоев И.Д. нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанного иностранного гражданина миграционного учета и его передвижения по адрес.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Бобоев И.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Бобоев И.Д. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в том числе:

- рапорт участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес майора полиции фио об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №528 от 12.01.2025 года (л.д. 5, том 1);

- рапорт участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес майора полиции фио, зарегистрированный в КУСП №371 от 09.01.2025 года (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 09.01.2025 года, согласно которому в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 10 минут была осмотрена квартира № 97 по адресу: адрес (л.д. 10-13, том 1);

- единый жилищный документ № 8468740, согласно которому, квартира № 97 по адресу: адрес, общей площадью 52,40 кв. м., состоит из двух комнат, Бобоев И.Д. является собственником (л.д. 18-20, том 1);

- вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, фио, фио, по адресу: адрес, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 37, 41, 46, 46, 65, 69, том 1);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.01.2025 года, согласно которому была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, фио, фио, по адресу: адрес (л.д. 167-173, том 1);

- показания допрошенного в ходе предварительного расследования в форме дознания подозреваемого фио который полностью изобличил себя в совершении инкриминируемых деяний (л.д. 114-117, том 1);

- показания свидетеля фио, допрошенного на стадии дознания, сообщившего о том, что когда его семье – жене и детям, потребовалась временная регистрация для законного нахождения на адрес и осуществления трудовой деятельности, он обратился к своему другу Бобоеву И.Д., который безвозмездно сделал ему регистрацию без фактического пребывания (л.д. 152-154, том 1);

- показания свидетеля фио, допрошенной на стадии дознания, которая работает начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес, относительно обстоятельств постановки на учёт иностранных граждан Бобоевым И.Д. (л.д.164-166, том 1);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе производства дознания, который работает в должности участкового уполномоченного УУП Отдела МВД России по адрес, проводившего ОРМ по материалу проверки для установления фактических обстоятельств дела (л.д.178-180, том 1);

- показания свидетеля фио, допрошенного на стадии дознания, который работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции УУП Отдела МВД России по адрес. Аналогичными по содержанию показаниям свидетеля фио (л.д.181-183, том 1);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе производства дознания, которая проживает по адресу: адрес, со 02.09.2024 года вместе со своими детьми, и других лиц в ней не проживает (л.д. 196-198, том 1).

Также убедившись в отсутствии обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, и отсутствии самооговора подсудимого, приходит к выводу, что предъявленное Бобоеву И.Д. обвинение обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по 322.3, ст. 322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в РФ.

При назначении Бобоеву И.Д. наказания по каждому из преступлений, суд учитывает следующее.

На стадии дознании Бобоеву И.Д. проводилась однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от 22 января 2025 года № 440, согласно выводам которой, Бобоев И.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает ими в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящиеся к деянию, в отношении которого он подозревается, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бобоев И.Д. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Бобоев И.Д. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 190-193, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянных преступных деяний фио следует считать вменяемым.

Также подлежат учёту положения ст.ст. 6, 60; ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее юридическим не судимым, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; а также то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации подсудимый не состоит; перенёс травму, в связи с которой не работает, равно, как и его жена; воспитывал троих детей своей супруги и старшего брата от первого брака, один из которых является несовершеннолетним, что согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, в своей совокупности является смягчающими наказание фио обстоятельствами.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый женат, и имеет на иждивении малолетних детей, что согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ также является смягчающим его наказание обстоятельством.

Также принимая во внимание предлагаемый законодателем вид и размер наказания по предъявленному обвинению, не усматривая достаточных оснований к назначению ему наказания в виде штрафа, при имеющихся данных о наличии иждивенцев и материального положения фио, а также положений ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Бобоеву И.Д. наказания, связанного с изоляцией от общества, но его исправление возможно осуществлять с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, и возложением необходимых обязанностей согласно требованиям ч.5 ст. 73 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного Бобоевым И.Д., указывающих на необходимость применения ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания Бобоеву И.Д. по совокупности преступлений, с учётом данных о его личности и тяжести обвинения, подлежат учёту положения ч.2 ст. 69 УК РФ, и назначение наказания путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности фио, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд не назначает Бобоеву И.Д. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому Бобоеву И.Д. положений глав 11 и 12 УК РФ и освобождении от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Мера пресечения Бобоеву И.Д., избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым не нарушалась, а потому подлежит оставлению без изменения на период до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставляя их на хранении в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Исломбоя Джурабоевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио Исломбою Джурабоевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное фио Исломбою Джурабоевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать согласно ч.5 ст. 73 УК РФ Бобоева И.Д. в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Бобоеву И.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, назначенный Бобоеву И.Д. время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Бобоеву И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии документов, предоставленных в адрес Головинский для выдачи на имя фио, фио, фио, фио, фио, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела № 12501450123000009 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст.ст. 226.9, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: