Приговор

Дело № 1-92/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-001146-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 февраля 2025 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

подсудимого Костюченко С.А., защитника – адвоката Бабанина П.В., представившего удостоверение № 15078 и ордер № 729 от 25 февраля 2025 г.,

при помощнике судьи Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костюченко С* А*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костюченко С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, так он (Костюченко С.А.), действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: гор. Москва, ул. П***, д. ***, корп. ***, подъезд № 5, на 3-м этаже, примерно в 23 часа 30 минут 28 декабря 2024 г., незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица из «тайной закладки» на металлической опоре лифта, один пакет (зип-лок), с находящимся в нем веществом, массой не менее 0,37 г., которое согласно заключению ЭКЦ *** № 29 от 14.01.2025 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ***, включенный в Список I Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), представляющий собой значительный размер.

После чего он (Костюченко С.А.) вышеуказанное наркотическое средство хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, в левом кармане куртки, надетой на нем (Костюченко С.А.), вплоть до 00 часов 06 минут 29 декабря 2024 г., когда он (Костюченко С.А.) был задержан на лестничном пролете второго этажа в подъезде № 7 по адресу: гор. Москва, ул. П***, д. ***, корп. *** сотрудниками отдельного взвода ППСП ОМВД России по району Х*** гор. Москвы. После чего он (Костюченко С.А.) в 00 часов 06 минут по адресу: гор. Москва, ул. П***, д. ***, корп. ***, подъезд № 7 на лестничном пролете второго этажа в присутствии сотрудников отдельного взвода ППСП ОМВД России по району Х*** гор. Москвы выбросил вышеуказанный пакет (зип-лок), который был обнаружен и изъят в присутствии двух понятых в период времени с 01 часов 00 минут по 01 час 40 минут 29 декабря 2024 г., в ходе осмотра места происшествия по адресу: гор. Москва, ул. П***, д. ***, корп. ***, подъезд № 7 на лестничной пролете второго этажа, с находящимся в нем наркотическим средством массой 0,37 г., которое согласно заключению ЭКЦ *** № 29 от 14.01.2025 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ***, включенный в Список I Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Костюченко заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Бабанин также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Клещева согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Костюченко обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Костюченко не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с его слов имеет источник дохода.

При назначении наказания суд также учитывает заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 21.01.2025 № 411, по выводам которого Костюченко *** (л.д. 162-164).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костюченко, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал ранее неизвестную органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленных суду характеристиках с места жительства; нахождение на иждивении матери и престарелой бабушки пенсионного возраста; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа судом также не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Костюченко наказания в виде обязательных работ.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Костюченко является трудоспособным лицом, имеет место жительства.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Костюченко.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку Костюченко назначается основное наказание в виде обязательных работ, имеются предусмотренные ст. 72.1 УК РФ основания для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Костюченко С*** А*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании УК РФ возложить на Костюченко С.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Костюченко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество остаточной после исследования и экспертизы массой 0,34 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД *** (квитанция № 350 от 17.01.2025), - передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.