Приговор

УИД 77RS0005-02-2025-001314-75

Дело № 1-119/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайоного прокурора адрес,

подсудимой Крековой Светланы Евгеньевны,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крековой Светланы Евгеньевны, паспортные данные, урожеки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, пенсионерки, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

она, 02 октября 2024 года, примерно в 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории станции метро «Ховрино» адрес, возле турникета, более точное место следствием не установлено, на полу обнаружила и завдадела банковской картой КБ «ЛОКО – БАНК» (ЕС/МС WORLD) №************9351, принадлежащей фио, не представляющей материальной ценности, с привязанным банковским счетом № 40817810000151822011, открытым и обслуживаемым в дополнительном офисе по адресу: адрес стр.2, и осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на бансковском счете ей (Крековой С.Е.) не принадлежат и согласия на их использование фио не давала, заведомо зная, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактного пропуска оплаты, то есть технологией, не требующей введения при оплате покупок защитного «пин – кода», решила использовать ее в своих личных корыстных интересах и осуществить покупки в различных торговых организациях. Она (фио) с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих фио, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и сознательно, желая их наступления проследовала в торговый павильон, расположенный по адресу: адрес, где, в период времени примерно с 16 часов 44 минут по 16 часов 49 минут 02 октября 2024 года, в аптеке «Альфа» с помощью указанной платежной банковской карты, принадлежащей фио путем неоднократного использования бесконтактной системы оплаты, произвела оплату, осуществив покупку товаров, двумя транзакциями, на общую сумму сумма. В продолжении своего преступного умысла, она (фио), находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: адрес, проследовала в магазин «Магнит» в подразделение ММ Электроинструмент, где, в период времени - примерно с 16 часов 50 минут по 18 часов 57 минут 02 октября 2024 года, с помощью указанной платежной банковской карты, принадлежащей фио путем неоднократного использования бесконтактной системы оплаты, произвела оплату, осуществив покупку товаров, на общую сумму сумма. В продолжении своего преступного умысла, она (фио), находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: адрес, проследовала в магазин «Магнит» в подразделение МК Эклиметр, где, примерно в 18 часов 58 минут 02 октября 2024 года, с помощью указанной платежной банковской карты, принадлежащей фио путем использования бесконтактной системы оплаты, произвела оплату, осуществив покупку товара на сумму сумма, после чего она (фио) с места преступления скрылась, похитив денежные средства, принадлежащие фио на общую сумму сумма.

Таким образом, она (фио) 02 октября 2024 года в период примерно с 16 часов 44 минут по 18 часов 58 минут, совершила кражу, то есть тайно похитила с банковского счета, открытого на имя фио в КБ «ЛОКО – БАНК» (АО), расположенном по адресу: адрес стр.2, денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие фио, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая фио вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью, пояснив, что найдя банковскую карту по полу в метро, она начала осуществлять различные покупки, расплачиваясь данной картой. Само преступление было совершено при обстоятельствах, которые правильно и верно изложены в обвинительном заключении.

Виновность Крековой С.Е. в инкриминируемом ей преступлении, кроме ее показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей фио, из которых следует, что 02 октября 2024 г., в течение дня она осуществляла передвижения по адрес, находясь в различных её точках. С собой у неё была в пользовании банковская пластиковая карта КБ «ЛОКО – БАНК» (АО). В этот же день, примерно в 19 часов 10 минут, она обратила внимание, что на её телефон начали приходить с опозданием СМС – оповещения о том, что начали списывать денежные средства. После этого она поняла, что кто – то пользуясь её картой, стал похищать принадлежащие ей денежные средства, путем приобретения покупок в магазинах. Затем она заблокировала счет банковской карты и в дальнейшем обратилась в полицию по факту хищения денежных средств на общую сумму в сумма (л.д.27-29, 83-84);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 03 октября 2024 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление фио о том, что 02 октября 2024 года, в вечернее время суток, она обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты «ЛокоБанк», а также обнаружила, что с банковского счета неизвестное лицо, похитило денежные средства, произведя оплаты при покупке товаров в торговом павильоне, расположенного по адресу: адрес, на общую сумму сумма. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий была установлена причастность Крековой С.Е. к совершению данного преступления (л.д.46-47);

- заявлением фио от 03.10.2024 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере сумма (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый павильон, расположенный по адресу: адрес, Дыбенко, д. 44 и следующие помещения в указанном торговом павильоне: аптека «Альфа», магазин «Магнит» подразделение МК Эклиметр, магазин «Магнит» подразделение ММ Электроинструмент, где производились списания с карты потерпевшей (л.д.5-11);

- сведениями о движении денежных средств по счету и кассовыми чеками, подтверждающими факт списания 02.10.2024 года Крековой С.Е. денежных средств со счета потерпевшей (л.д.30);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2024 г., согласно которому был осмотрен DVD–R диск с записями камер видеонаблюдения от 02.10.2024 г., подтверждающими факту кражи Крековой С.Е. денежных средств с банковской карты потерпевшей, которой она расплачивалась в различных магазинах (л.д. 52-55);

- протоколами осмотра документов, согласно которым были осмотрены сведения о движении денежных средств по счету и кассовые чеки, подтверждающие факт списания 02.10.2024 года Крековой С.Е. денежных средств со счета потерпевшей (л.д.58-62, 63-65).

Суд квалифицирует действия Крековой С.Е. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами с банковского счета потерпевшей фио распорядилась по своему усмотрению.

Вина Крековой С.Е. в совершении преступления кроме ее показаний, согласно которым она, с помощью найденной банковской карты, осуществляла различные покупки, подтверждается также показаниями потерпевшей фио, показаниями свидетеля фио, установившегося в результате ОРМ причастность Крековой С.Е. к совершению хищения денежных средств со счета потерпевшей, а также письменными материалами дела, такими как протокол осмотра движения денежных средств по счету и кассовыми чеками, подтверждающими факт списания денежных средств со счета потерпевшей, видеозаписью камер наблюдения, зафиксировавшую оплату Крековой С.Е. товара в магазинах банковской картой потерпевшей и другими приведенными в приговоре материалами дела.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

При назначении подсудимой Крековой С.Е. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, полное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.61 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, а также и иные данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, призналась и раскаялась в содеянном преступлении, принесла извинения потерпевшей за содеянное, на учетах в НД и ПНД не состоит, явялется неработающей пенсионеркой, положительно характеризуется по месту жительства, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению Крековой С.Е., будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере дохода подсудимой. Все перечисленные выше обстоятельства и положительные данные о личности Крековой С.Е. суд признает смягчающими наказание подсудимой, а в совокупности и исключительными, и считает возможным применить к назначаемому Крековой С.Е. наказанию в виде штрафа положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Крековой С.Е. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу ее материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Крековой С.Е. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: идентификатор: 18880377250370004329, получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД РОССИИ по адрес л/с 04731447740 ГУ Банка России по ЦФО, КПП 771601001, ИНН 7715047144, код ОКТМО 45364000, номер счета получателя 0310064300000001730 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения Крековой С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения, документы по движению денежных средств по счету и чеки, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: