Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-576/25

77RS0005-02-2025-001249-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Москва 06 февраля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника - адвоката Харыбиной А.Ю. в интересах фио на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № 77108000809-СВ от 09.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник – адвокат фио обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой в интересах фио, в которой просит отменить постановление № 77108000809-СВ от 09.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Приказом Минюста России от 23.09.2024 N 282 "Об утверждении формы ордера, требований к его заполнению и оформлению" утвержденная форма ордера, которая в числе обязательных реквизитов предусматривает указание стадии рассмотрения дела и (или) наименование органа, учреждения, организации.

Из системного толкования и КоАП РФ следует, что все предусмотренные КоАП РФ процессуальные права, в том числе право обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, предоставленные защитнику, которым выступает адвокат, удостоверяются исключительно ордером.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Вместе с тем, к жалобе не приложена доверенность или ордер, подтверждающий полномочия адвоката Харыбиной А.Ю. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в интересах фио в суд, в приложенном к жалобе ордеру АЯ№005906 от 12.12.2024 указанные полномочия отсутствуют, также не указана стадия рассмотрения дела и (или) наименование органа, учреждения, организации.

Таким образом жалоба подлежит возврату заявителю, поскольку подана и подписана не уполномоченным лицом на обжалование постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу адвоката Харыбиной А.Ю. в интересах Мустафаева Мухтара Магомедовича на постановление МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ЦФО № 77108000809-СВ от 09.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева