Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-589/25

77RS0005-02-2025-001301-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 июня 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Сонича Ивана Валерьевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577241031407169 от 31.10.2024 и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Сонича Ивана Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577241031407169 от 31.10.2024 Сонич И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по адрес от 02.12.2024 постановление оставлено без изменения.

Сонич И.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, решение по жалобе на постановление, просит постановление отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку Сонич И.В. с 24.09.2022 отсутствует на адрес, транспортное средство находится во владении фио на основании договора купли-продажи.

Сонич И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по жалобе.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания

16.06.2025 Головинским районным судом адрес рассмотрена жалоба Сонича И.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577241031407169 от 31.10.2024 и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полученные судом сведения содержат обстоятельства, исключающие производство по делу, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Сонича Ивана Валерьевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577241031407169 от 31.10.2024 и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Сонича Ивана Валерьевича – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения или вручения копии в апелляционном порядке в Московский городской суд путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья Ж.Г. Аверьянова