Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2025 года Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1934/2025 по иску фио к ООО «АФМ», ООО «Атлон Ф.М.» о защите прав потребителя, взыскании

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АФМ», ООО «Атлон Ф.М.» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ по договору №2п/43641 от 11.04.2024 на выполнение ремонтных работ.

Представитель ответчиков по доверенности судебное заседание явился, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по выбору истца в другой суд, поскольку сторонами не согласовано место исполнения договора.

Представитель истца в судебном заседании представил письменные возражения, считал, что дело подлежит рассмотрению в Головинским районном суде адрес, поскольку место исполнения договора является место проведения ремонтных работ по адресу: адрес, возражал против передачи дела по месту жительства истца, поскольку представитель проживает в Москве, Головинский районный суд адрес наиболее удобен представителю по месту расположения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст.28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных материалов следует, что истцом предъявлены исковые требования к ответчикам ООО «АФМ», ООО «Атлон Ф.М.» о защите прав потребителя, взыскании, поскольку подрядчик выполнял работы по адресу: адрес, что истец считает местом исполнения договора.

Истец зарегистрирован по адресу: адрес, Кушелевская дор., д.3, кор.2, кв.512.

Ответчик ООО «АФМ» расположен по юридическому адресу: адрес, пом3а/2.

Ответчик ООО «Атлон Ф.М.» расположен по юридическому адресу: адрес, пом. 1/1.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, считает, что сторонами не согласовано место исполнения договора, в связи с чем, исковое заявление принято к своему производству с нарушением правил подсудности, а потому с учетом пояснений представителя истца, о выборе суда исходя из удаленности от места его жительства, считает исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в суд по адресу организации ответчика ООО «АФМ»: адрес, пом3а/2 (Останкинский районный суд адрес по адресу: адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1934/2025 по иску фио к ООО «АФМ», ООО «Атлон Ф.М.» о защите прав потребителя, взыскании передать на рассмотрение по адресу организации ответчика ООО «АФМ (Останкинский районный суд адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова