Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело №13а-12/2025

77RS0005-02-2022-013040-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Гракович Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление административного истца ФИО о взыскании судебных расходов и восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-128/2024 по административному иску ФИО к ИФНС России №43 по г.Москве о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИОФИО обратилась в суд с административным иском к ИФНС России №43 по г.Москве о признании задолженности безнадежной к взысканию.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 06.03.2024 года административные исковые требования удовлетворены частично.

Административный истец ФИОФИО обратилась в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика судебных расходов, и с учетом уточнений просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы за совершение нотариального действия сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма Заявление мотивировано тем, что в период рассмотрения дела ею были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на совершение нотариального действия. Также просила восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Представитель заявителя (административного истца) ФИО - по доверенности ФИО в судебное заседание явился, поддержал доводы уточненного заявления о взыскании судебных расходов и восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Представитель заинтересованного лица (административного ответчика) ИФНС России №43 по г.Москве - по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям ст.106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей (п.4); почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п.6).

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу статьи 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что решение Головинского районного суда г.Москвы от 06.03.2024 года вступило в законную силу 16.04.2024г., с заявлением о взыскании судебных расходов административный истец ФИО могла обратиться не позднее 16.07.2024 года, тогда как ее заявление направлено в суд 24.01.2025 года, таким образом, процессуальный срок для обращения в суд с названным заявлением пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 114.1 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Суд при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока для обращения в суд, в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд в установленный законом срок.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что в своем заявлении административный истец ФИО не привела каких-либо доводов, обосновывающих объективную невозможность для своевременного обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Ссылки в обоснование ходатайства о восстановлении срока на то, что заявление о взыскании судебных расходов было подано первоначально административным истцом 12.07.2024г. через систему ГАС «Правосудие», однако в его регистрации 18.07.2024г. было отказано по техническим причинам, а также на повторную подачу заявления и не получения его Головинским районным судом г. Москвы, являются несостоятельными, поскольку повторно заявление о взыскании судебных расходов и ходатайство о восстановлении срока на его подачу ФИО. подано только 24 января 2025 года, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.

Поскольку в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов административному истцу фио отказано, суд также отказывает в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 112, 113, 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления административного истца ФИО о взыскании судебных расходов и восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-128/2024 по административному иску ФИО к ИФНС России №43 по г.Москве о признании задолженности безнадежной к взысканию – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова