Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2а-156/2025

УИД 77RS0005-02-2025-000851-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2025 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-156/25 по административному иску ФИО к УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконным решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, обязании устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представителем административного ответчика – по доверенности фио заявлено ходатайство о замене ненадлежащего административного ответчика УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве на надлежащего – ОВМ УМВД России по г.о. Химки ГУ МВД России по Московской области и передаче дела по подсудности.

Представитель административного истца – по доверенности ФИО в судебное заседание явился, решения по вопросу замены административного ответчика и передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав участвующих в деле лиц, ознакомившись с административным исковым заявлением, приходит к следующему.

Согласно ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает решение о неразрешении ФИО въезда на территорию Российской Федерации. В судебном заседании выяснилось, что данное оспариваемое решение принято ОВМ УМВД России по г.о. Химки ГУ МВД России по Московской области, в связи с чем, ходатайство представителя административного ответчика о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего подлежит удовлетворению, и поскольку ОВМ УМВД России по г.о. Химки ГУ МВД России по Московской области является структурным подразделением УМВД России по г.о. Химки ГУ МВД России по Московской области, не является самостоятельным органом, надлежащим ответчиком по данному делу является УМВД России по г.о. Химки ГУ МВД России по Московской области.

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, что спорное решение принято УМВД России по г.о. Химки ГУ МВД России по Московской области, считает, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения данного государственного органа, расположенного по адресу: Московская область, г.адрес, что относится к территориальной подсудности Химкинского городского суда Московской области, а потому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По административному делу № 2а-156/25 по административному иску ФИО к УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, обязании устранить допущенное нарушение произвести замену ненадлежащего ответчика – УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве на надлежащего – УМВД России по г.о. Химки ГУ МВД России по Московской области.

Административное дело № 2а-156/25 по административному иску ФИО к УМВД России по г.о. Химки ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, обязании устранить допущенное нарушение, передать по подсудности в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу (адрес: адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда гор. Москвы в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Назарова