Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2а-157/2025

УИД 77RS0005-02-2025-000853-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-157/25 по административному иску ФИО к Управлению Роспотребнадзора по Московской области о признании незаконным решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконным решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве на надлежащего – Управление Роспотребнадзора по Московской области и передаче дела по подсудности.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представителем административного истца суду представлено ходатайство, в котором не возражает против замены ненадлежащего ответчика.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, приходит к следующему.

Согласно ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает решение о неразрешении ФИО въезда на территорию Российской Федерации. В судебном заседании выяснилось, что данное оспариваемое решение о нежелательности пребывания ФИО принято Управлением Роспотребнадзора по Московской области, при этом УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве решений в отношении ФИО Не принималось, в связи с чем, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего административного ответчика УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве на надлежащего – Управление Роспотребнадзора по Московской области

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, что спорное решение принято Управлением Роспотребнадзора по Московской области, местом нахождения которого является: адрес, считает, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения данного государственного органа, что относится к территориальной подсудности Мытищинского городского суда Московской области, а потому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По административному делу № 2а-157/25 по административному иску ФИО к УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации произвести замену ненадлежащего ответчика – УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве на надлежащего – Управление Роспотребнадзора по Московской области.

Административное дело № 2а-157/25 по административному иску ФИО к Управлению Роспотребнадзора по Московской области о признании незаконным решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации передать по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу (адрес: адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда гор. Москвы в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Назарова