Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-486/2025

77RS0005-02-2025-000816-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 января 2025 года

Судья Головинского районный суд адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Конструктор» фио на постановления должностных лиц ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 08/2-629 от 13.11.2024; №08/2-630 от 13.11.2024; № 08/2-631 от 13.11.2024 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями должностных лиц ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 08/2-629 от 13.11.2024; №08/2-630 от 13.11.2024; № 08/2-631 от 13.11.2024 ООО «Конструктор» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанными постановлениями, защитник ООО «Конструктор» фио обратился в суд с жалобой на указанные постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанная жалоба не может быть принята судьей к производству и подлежит возврату, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется, и она подлежит возврату заявителю.

В случае несогласия с постановлениями о привлечении к административной ответственности, заявитель вправе их обжаловать в суды по месту совершения правонарушения путем подачи самостоятельной жалобы на каждое постановление.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Конструктор» фио на постановления должностных ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 08/2-629 от 13.11.2024; №08/2-630 от 13.11.2024; № 08/2-631 от 13.11.2024 по делам об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав уважительные причины пропуска срока.

Судья А.А. Королева