Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-512/2025

77RS0005-02-2025-000878-25

РЕШЕНИЕ

адрес 25 марта 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника фио на постановление государственного инспектора ТОГАДН по адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16.12.2024 №77112116128 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гопка Яны Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16.12.2024 №77112116128 Гопка Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Представитель Гопки Я.А. адвокат Власов П.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Защитник адвокат Власов П.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы жалоб, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения Гопки Я.А.к административной ответственности послужили приведенные в постановлении об административном правонарушении от 16.12.2024 №77112116128 выводы о том, что 23 октября 2024 года в 20 часов 54 минут по адресу: адрес,12й км МКАД (ПКП-5 Москва), водитель фио управлял транспортным средством ШАХМАН г.р.з. У303 РС799, принадлежащим Гопка Я.А., осуществив движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, а именно: на основании акта взвешивания от 23.10.24 №303, осуществленного сотрудниками ГКУ ЦОДД, нагрузка на2-ю ось ТС составила:13480кг, при допустимой 9000кг, превышение, с учетом погрешности в 0,2%, составило 49,55%. Нагрузка на3-ю ось ТС составила:12290кг, при допустимой 9000кг, превышение, с учетом погрешности в 0,2%, составило 36,33%. Фактическая масса составила 333190кг,при допустимой 25000кг,превышение составило 29,87%, чем нарушены п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; приложение 2 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства». Также содержится вывод о том, что в действиях гражданина фио усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, с постановлением согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

В постановлении указаны сведения об установлении вины иного лица, не верно указано место жительства фио, в связи с чем, она извещалась о составлении протокола и рассмотрении дела по неверному адресу места жительства: адрес, вместо верного адреса: адрес.

Допущенное по данному делу нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого акта, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене, поскольку вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Головинском районном суде настоящей жалобы срок давности привлечения Гопки Я.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по данному делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям и прекращения производства по делу не вхожу в обсуждение иных доводов жалобы, так как вышеизложенное является самостоятельным основанием для отмены названного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника фио – удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ТОГАДН по адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16.12.2024 №77112116128 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гопка Яны Андреевны – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ж.Г. Аверьянова