Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№77RS0005-02-2024-002778-32

№13-555/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца фио по доверенности Волковой С.С. о возмещении расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 27 мая 2024 года частично удовлетворены исковые требования Степанова Григория Александровича к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец Степанов Г.А. просит суд взыскать понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцами расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 28.02-Кронштадтский14-1.1(кв)-1/6/4(2) (АК) от 28.02.2024, квитанциями к приходным кассовым ордерам №2310/24, 2802/24, почтовой квитанцией от 13.12.2024 на сумму сумма.

При таких обстоятельствах, поскольку Степановым Г.А. понесены расходы по оплате юридических услуг, решение состоялось в его пользу, требование фио о возмещении расходов на оплату юридических услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требования фио о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общем размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» в пользу Степанова Григория Александровича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья